广西中烟QC-提高香精香料行业共同实验满意率.ppt

提高香精香料行业共同实验满意率 一、前言 烟草行业共同实验是由国家烟草专卖局科技司组织、国家烟草质量监督检验中心负责实施的一项技术活动。 我实验室参加了08年香精香料共同实验，从公布的结果报告显示，我实验室的数据偏离评价指标“Z比分数”中仅有4个处于满意结果。 二、术语解释 实验室间Z比分数 : 反映实验室数据的偏离程度，判别实验室能力。 术语解释 共同实验满意率：反映实验室参加共同实验检测结果的满意程度。 三、小组概况 四、选题理由 五、课题目标 六、可行性分析 ⑵ 统计得知：参加共同实验的34家实验室中，满意率 ≥ 80%的共21家；满意率在60%～79%之间的共4家；满意率＜60%共计9家，所占比例如下图所示： 小 结 2、对影响满意率的因素进行分析 根据香精香料行业共同实验的要求：实验共测试相对密度、折光指数2个项目，影响满意率的要素如下图所示： 结 论 七、原因分析 找出8个末端因素 1、操作人员培训不到位 2、酒精含水率高 3、干燥时间不够 4、清洗时间不合理 5、蒸馏水未脱泡 6、样品瓶不洁净 7、管道接口不紧密 8、未按标准操作 操作人员培训不到位 酒精含水率高 干燥时间不够 清洗时间不合理 蒸馏水未脱泡 样品瓶不洁 管道接口不紧密 未按标准操作 1、干燥时间不够 2、清洗时间不合理 九、制定对策 确定对策 制定对策表 十、方案实施 实施方案一：自动干燥法（实施时间：2009年3月5-10日） 方案一效果检查 实施方案二：人工最优清洗法（2009年3月11-21日实施） 经过3次0.618优选法选出最佳好点，确定样品1的最优清洗时间为10.1秒 。 方案二效果检查 2009年3月21日，小组成员使用折光指数标准物质对异丙基苯甲基、蒸馏水、苯甲酸苄酯进行效果验证： 十一、整体效果验证 （一）使用08年共同实验留样样品进行再次实验，验证检测值与中位值的相对偏差 结果显示 留样再测的检测数据与08年共同实验中位值的偏差在±0.0002范围内，2008年的《烟用香精香料检验能力验证结果报告》表明，检测值与中位值的相对偏差在±0.0002内的实验室︱Z︱≤2，均为满意结果，证明实施效果有效。 经统计，我公司的实验结果满意率如下： 共同实验满意率为 目标实现 十二、巩固措施 修订仪器操作标准Q/GY 109 030-2009/0《WBA505密度折光联用仪作业指导书》 。 十三、总结及今后打算 通过本次QC活动，小组成员的质量意识、问题解决能力、团队协作精神都得到了提高和增强，但我们不会因此而满足，我们将继续发扬团队精神，运用QC方法，再次针对 在WBA505密度折光联用仪操作电脑上对原有的应用软件“Daya Capture Launcher Beer”进行升级。 重新设定测定方法“Method”：把“ Purge”（干燥）设定为“Auto”（ 自动），“Cell Test(Dens)”（单元自测）设定为“On”（打开）。 仪器自测校验：在样品盘内放置测试样品，按“Measure”（测量）键开始测试，样品测定完成后，仪器自动进行 “ Purge”（ 干燥）、 “Cell Test”（ 单元自测）自动校准，仪器则显示“Cell Test OK”（自测完成）。 小组成员在2009年3月8日对仪器自动干燥效果进行验证。在样品盘内放置测试样品，按“Measure”（测量）键开始测试，样品测定完成后，仪器自动进行 “ Purge”（ 干燥）、 “Cell Test”（ 单元自测）自动校准，仪器则显示“Cell Test OK”（自测完成）。 1、小组成员根据以往的检测经验，对共同实验的4个样品所需清洗时间估算如下表所示： 10～20 10～20 5～15 5～15 管道清洗时间 估算区域（秒） 样品4 样品3 样品2 样品1 样品编号 2、在组长陈立新的指导下，小组成员以样品1为例，使用0.618优选法选择最佳清洗时间： ①首先选择x1、x2 由公式x1= a+0.618（b－a）得出： x1= 5+0.618（15－5）