论中国社会中的典型.PDF

[1] 论中国社会中的“典型” 冯 仕 政 （中国人民大学社会学系，教育部人文社会科学百所重点研究基地中国人民大学社会学理论与方法研究中 心，北京 100872 ） 摘要：本文从政治社会学角度对中国社会中常见的“树典型”现象做了初步分析。本文认为，“树典型”是 在“中心—边陲”的二元社会结构下，政治权威为了加强对基层社会的动员、控制和整合而采取的一种社 会治理策略和技术。为此，典型需要同时扮演尊者、亲者和贤者等三种角色。为了达到这一角色要求，政 治权威往往需要对典型进行某种程度塑造。由于政治权力的高度集中，典型与政治权威的关系往往会发生 从同志关系向庇护主义关系的逆转。 关键词：典型；社会治理；政治社会学 中图分类号：C913 文献标识码： A 与“单位”一样，“典型”也是一种很有“中国特色”的社会现象。“单位”在上个世纪 80 年代末即已进入中国社会学的视野，有关研究至今已是成果斐然。而时常见诸报端的“典 型”却从未引起过学界的注意。1999 年，河南郑州爆出了震惊中国股市的“郑百文”案， 其中一个很值得注意的细节是，“郑百文”居然是郑州市委、市政府树立的“典型”。这一顶 “红帽子”不仅间接提高了它在股市上的号召力，而且直接为它套取银行资金提供了方便。 2000 年，笔者曾前往某地一个“明星村”——M 村进行实地调查，本意是想以该村为个案 了解改革开放以来中国农村组织和制度变迁的逻辑和机制，结果却在不意中发现，该村党委 书记在改革前当典型的经历和该村现在作为国家级典型的身份，对该村的制度变迁有着非常 深刻的影响。这一点，与以往的诸种理论假设和笔者最初的设想都相去甚远，使笔者大为惊 讶。再细究下去，发现“典型”这一现象背后居然隐含着如此丰富的理论内涵，简直可以作 为剖析中国社会运行机制特别是政治运行机制的一个活标本。这两个案例直接触动了笔者的 心思，成为本文写作的缘起。下面，本文拟就“典型”这一现象所涉及的有关问题做一个初 步的探索。 一、国家与社会：典型的创生 “抓典型”、“树立典型”是毛泽东创造并为中国共产党长期奉行的一种工作方法，大量 典型的诞生就是这种工作方法的直接后果。毛泽东发表于1943 年的《关于领导方法的若干 问题》一文，最早对“抓典型”这种工作方法进行了阐述。该文中从哲学的高度提出，“共 产党人无论进行何项工作，有两个方法是必须采用的，一是一般和个别相结合，二是领导和 群众相结合”。所谓“一般和个别相结合”，就是领导人员“具体地直接地”从若干组织入手， “取得经验，然后利用这种经验去指导其他单位”；所谓“领导与群众相结合”，就是培养、 团结和利用群众中的“少数积极分子作为领导的骨干，并凭借这批骨干去提高中间分子，争 [2] 1945 年1 月10 日，毛泽东在陕甘宁边区劳动英雄和模范工作者大会上发 取落后分子”。 表讲话，又进一步阐述了劳动英雄和模范的遴选标准及其功能。 尽管在这两篇文章或讲话中，毛泽东并没有使用“典型”这一字眼——实际上毛泽东几 [3] 乎没有在本文的意义上使用过“典型”一词 ，但不难看出，这里的论述实际上是中国共产 党“抓典型”工作方法的理论基础和意识形态源泉。他在这里所说的与“一般”相对的“个 别”、与“领导”相对的“群众”(实际上专指积极分子)实际上成为后来“典型”的滥觞。 “抓典型”的工作方法在解放前的推广程度如何，这里存而不论。但解放后，它的普遍 程度我们是有直接感受的。建国50 多年来，树立的各级各类典型不知凡几。那么，是什么 原因导致“抓典型”这样一种工作方法产生并如此流行的呢？一般可能会从中国共产党的组 织形态和意识形态去考虑这个问题，这固然有一定道理，但笔者认为，更重要的原因在于社 会结构。 千百年来，中国社会一直是一个以农耕文明为基础的乡土社会和宗法社会。这种社会形 态在社会结构上有一个重要的特点，就是社会分化不足，相应地，社会整合很差，存在着明 显的“中心—边陲”断裂：“中国社会实际上是两个不同的结构之合，……一个是全国性的 科层制度的上层结构；另一个则