反向工程破译商业秘密.docxVIP

反向工程破译商业秘密 【案号：（2007）朝民初字第8258号】2008年4月23日在某人民法院审结一起关于原告七X公司诉被告汇X公司、被告王某侵犯商业秘密纠纷的民事案件。案件审理过程中，二被告辩称原告主张权利的涉案技术图纸可通过对产品进行反向工程获得。而人民法院也依据相关鉴定，认定涉案技术图纸具有反向获得的可能。 （一）基本事实 涉案产品系建X厂设计生产，建X厂系该产品技术图纸的权利人。2001年，七X集团作为股东之一发起设立了七X公司，并将建X厂的全部资产投入了七X公司。本案诉讼中，七X集团表明本案原告是唯一的合法拥有涉案产品技术图纸及研发、生产和销售的主体。 2001年9月，王某曾任七X公司某分公司生产部部长，任职期间王某接触到涉案产品的技术图纸。 2003年9月25日，汇X公司生产的被诉侵权产品测试为合格。从2004年开始，汇X公司开始销售被诉侵权产品。 2005年3月，七X公司制定相应保密规定。 2005年8月，王某离开七X公司，但未办理离职手续。2007年1月15日，王某与汇X公司签订劳动合同。 诉讼中，人民法院依据七X公司的申请，委托某中心就汇X公司提交的图纸是否与汇X公司的产品实物相符、汇X公司的产品实物是否与七X公司的图纸相同、以及汇X公司图纸与七X公司图纸的相同和不同进行鉴定。 （二）审理过程 根据诉讼当事人意见及庭审中查明的事实，人民法院认为本案的争议焦点是：1、原告是否系涉案技术图纸的权利人；2、二被告的行为是否构成侵犯商业秘密。 1、原告是否系涉案技术图纸的权利人 人民法院认定原告依法享有涉案技术图纸的权利。 2、二被告的行为是否构成侵犯商业秘密 原告没有完成证明二被告侵犯其商业秘密的举证责任，其对二被告提出的诉讼请求，人民法院不予支持。 （三）专家评议 商业秘密作为企业的财产权利，因其不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性的特性，其能为企业在商业竞争中带来一定的优势，使企业占据一定的有利地位。因此，企业的商业秘密也经常遭到竞争对手的觊觎。但并非掌握有与企业商业秘密相同或相似的信息即构成侵犯商业秘密。 因为商业秘密的相关权利并不具有独占性，这意味着法律不禁止他人通过合法途径获取与企业商业秘密相同或者类似的信息。品盾打假精英网珠海打假律师黄雪芬认为，依据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十二条可知，通过自行开发研制或者反向工程等方式获得的商业秘密，不认定为反不正当竞争法第十条第（一）、（二）项规定的侵犯商业秘密行为。 反向工程是指通过技术手段对从公开渠道取得的产品进行拆卸、测绘、分析等而获得该产品的有关技术信息。当然，行为人以不正当手段知悉了他人的商业秘密之后，又以反向工程为由主张其行为合法的也是痴心妄想的。