博弈论与竞争策略课程.pptVIP

企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略 关键点 处于强势的参与者为维护自己利益采取某种决策时，为其他弱势参与者提供了搭便车的机会 股市中的机构大户与散户 新产品研发与中小企业 可口可乐、百事可乐与非品牌软饮料产品（Scott） 小狗策略 大智若愚中的智慧 贫困县的教育拨款 企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略 协调博弈 足球 芭蕾 足球 2，1 0，0 芭蕾 0，0 1，2 情侣博弈 女 男 策略 220伏 110伏 220伏 $100,$100 0，0 110伏 0，0 $100，$100 企业B 企业A 此协调博弈有两个纳什均衡 产业标准（软盘、CD的大小等） 国家标准（电压、交通法等） 企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略 关键点 不是所有的博弈都涉及到利益冲突. 沟通能够帮助解决协调问题. 顺序行动能够帮助解决协调问题. 先动优势的作用 企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略 基本框架 同步一次博弈 重复博弈：有限重复博弈与无限重复博弈 多阶段博弈 博弈论导论 企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略 重复博弈--广告博弈 两个企业 (Kellogg’s General Mills) 的经理想最大化利润 策略是广告活动 同步博弈 一次博弈 无限重复博弈 有限重复博弈 企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略 一次广告博弈 通用面粉 凯洛格 策略 无广告 中等强度 高强度 无广告 12，12 1，20 -1，15 中等强度 20，1 6，6 0，9 高强度 15，-1 9，0 2，2 企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略 一次广告博弈的均衡 纳什均衡 通用面粉 凯洛格 策略 无广告 中等强度 高强度 无广告 12，12 1，20 -1，15 中等强度 20，1 6，6 0，9 高强度 15，-1 9，0 2，2 劣策略：不管其他参与人采取什么策略，都能导致最低收益的策略 理性参与人永远不会选择劣策略 许多博弈中参与者都没有占优策略，但仍可能通过劣策略的重复剔除进行分析，这种方法称劣策略重复剔除法 企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略 如果企业每年都进行这种一次博弈，并且永远进行下去，这时参与人可以对对手的“欺骗”行为进行惩罚或报复。在这种情况下，共谋起作用吗？ 密歇根大学爱克斯罗德教授的计算机模拟 他首先邀请全世界的学者递交自认为最优的策略程序，然后将这些策略相互之间交替进行不特定次数的“重复囚徒博弈”，根据最终排名来判定优劣。第一轮14个程序之间的竞赛结果显示，“一报还一报” 的简单策略获得第一。之后，又有63位科学家递交了改进的程序，进行第二轮竞赛，其中包括多个以“一报还一报”策略为基础的改良品种。令人惊异的是，第二轮比赛的优胜者仍然是“一报还一报”。 触发策略 “如果对手在过去没有做过广告，我就不做；一旦对手作广告，自此以后，我就用高强度的广告活动来惩罚他” 事实上，只要对手在过去没有过“欺骗”行为，各个企业都会同意“合作”。因为欺骗行为会引发以后所有时期的惩罚 无限重复博弈 企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略 假设General Mills采用了这种触发策略，Kellogg’s的利润是多少呢? ?合作 = 12 +12/(1+i) + 12/(1+i)2 + 12/(1+i)3 + … = 12 + 12/i 相当于每年年底得到￥12的永久年金 ?欺骗 = 20 +2/(1+i) + 2/(1+i)2 + 2/(1+i)3 + = 20 + 2/i 通用面粉 凯洛格 策略 无广告 中等强度 高强度 无广告 12，12 1，20 -1，15 中等强度 20，1 6，6 0，9 高强度 15，-1 9，0 2，2 企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略 Kellogg从欺骗行为中获得的好处: ?欺骗 - ?合作 = 20 + 2/i - (12 + 12/i) = 8 - 10/i 假设i = .05 ?欺骗 - ?合作 = 8 - 10/.05 = 8 - 200 = -192 欺骗没有好处. 在无限次重复博弈中共谋是纳什均衡! 通用面粉 凯洛格 策略 无广告 中等强度 高强度 无广告 12，12 1，20 -1，15 中等强度 20，1 6，6 0，9 高强度 15，-1 9，0 2，2 企业、政府与商业环境 博弈论与竞争策略 欺骗行为的收益和成本 如果 当前收益 未来成本的现值 欺骗行为是有利的 如果 当前收益 ? 未来成本的现值 欺骗行为没有好处 通用面粉 凯洛格 策略 无广告 中等强度 高强度 无广告 12，12 1，20 -1，15 中等强度 20，1 6，6 0，9 高强度 15，