2　生命科技与生命伦理.pptVIP

——小甜甜的前世今生 生命科学的新贡献 器官移植 试管婴儿 克隆技术 基因工程 一枚胚胎……四个失独老人 支持VS反对 法院一审判决的结果是驳回失独老人的诉求，你支持法院的判决还是反对法院的判决，协作讨论并说明理由。 医院方面 医院方表示，关于这些冷冻胚胎的处置，沈杰夫妇生前已签署协议，同意将过期胚胎丢弃。而胚胎被取出后，唯一能使其存活的方式只能是代孕，但该行为又是违法的，而且原被告双方也无权行使死者的生育权，所以这些冷冻胚胎不应由原告所有和处置。 法院驳回诉求 2014年5月5日下午，无锡宜兴法院对此案做出一审判决:冷冻胚胎不属于遗产范畴，对于原告提出的应由其监管处置冷冻胚胎的诉求，不予支持。听到这个判决，原告表示考虑上诉。 法官表示，这些冷冻受精胚胎具有发展成为生命的可能，不能像一般物品一样任意转让或继承。同时，夫妻双方对其权利的行使应受到限制，必须符合我国人口和计划生育法律法规，不违背社会伦理和道德，且必须以生育为目的，不能捐赠、买卖等。沈杰夫妇均已身亡，生育目的无法实现，所以他们对胚胎所享有的受限制的权利不能被继承。 鼓楼医院的医生表示，该夫妇的冷冻胚胎早已欠费，但考虑到此事的特殊性，院方还将继续保存，即使要销毁，也会事先征询对方的意见。如果对方老人有长期保存这些冷冻胚胎的愿望，他们愿提供帮助。 2014年9月17日，中国首例冷冻胚胎继承权纠纷案在