《3D版FPS游戏》-毕业论文（设计）.docVIP

PAGE lw lw 河北金融学院毕业论文文献综述 TrueVision3D 5.8（可能更早），TrueVision3D移植并使用到DirectX 8.1。到了TrueVision3D 6.2，它支持8.1，而且已经有我需要的功能，以及提供更多的功能。（声音引擎，网络引擎，粒子引擎，创路人，地形，碰撞（甚至物理，很快））使用过一些其他的3D引擎，我可以说，它的渲染是无可比拟的。TrueVision3D 6.5（目前处于测试阶段）这将提高两倍以上。 它不仅将支持所有的DirectX 9.0c的（目前），但它也会给VB6的程序员访问这些功能的工具。” 我不知道这是不是可以更加简单地说。 取而代之的是，需要编写60行代码的创造一个与DirectX简单的框，TV3D可能需要6行就得到相同的效果。（这包括初始化的引擎，创造的对象，显示，然后清除。）只要你有你选择的语言知识，TrueVision3D直观的设计难以置信的容易使用。 例如，如果你已经建立一框对象，称之为objBox，你想要移动它笔直的向前，你的代码行是： objBox.MoveRelative 1，0，0 创建一个场景火？ Light.CreateDirectionalLight（标志） 我的观点是，它非常简单。 现在，如果你不知道如何在任何语言程序，然后你为什么要把3D这样的摆在首位呢？ 稳定性和性能方面，同样，没有可以与其竞争的。 我自己做了一些基准，我发现6.2，运行在Visual Basic 6.0，相当于运行在C++编写的一个类似的DirectX应用程序的速度80％以上。 是的，它的速度较慢，但在这里我们谈论Visual Basic6.0，这是惊人的。6.5，速度增加幅度更大。声称TrueVision3D是缓慢到根本从未使用过。Blitz3D，DarkBasic等无法望其项背的速度。至于稳定，6.2是令人难以置信的稳定。 如果你崩溃，有一个99.99％的机会在自己的故障代码。（令我懊恼，很多时候。） 支持：这是比任何其他我用引擎我更炫耀TrueVision3D。 一个最好的例子就是上周末我试图与相当复杂的着色器的东西，根本不能算出它。TrueVision3D正式进入聊天室记录，那里几乎总是由发展小组索取的人。 现在让我们比较这两个最近我尝试过的引擎。 Blitz3D：尝试了很短的时间之一。 呈现速度无法接近与TrueVision3D的竞争（当TrueVision3D是在VB6中使用），所以我很快把它舍弃了。 DarkBasic：我发现这是很不稳定的，当时我用它，限制是可怕的。 例如简单的二进制文件访问不存在的东西（是的，我知道他们已经创造了补充。） 但是，当基本特点是不存在，这是一件坏事。 加上它是缓慢的。 当我问问题的论坛，我从来没有得到答案，经过半年等待更新，我终于把它丢弃了同时做了其它选择，这是当我发现TrueVision3D。 更不用提速度缓慢，因为它是一种解释型的脚本语言。 所以我的观点不是基于我是一个TrueVision3D“变形金刚迷”。他们是根据我目前的 经验。 而我一直在寻找其他引擎/库，看看有什么最新。 我已经试过Rev3D及GLScene。 这是不采取任何远离其他产品，只是简单地说，通过比较，我会坚持与TrueVision3D。 然后是价格的时间表。 考虑到大部分游戏的成本约50万美元，一个“干净”的（无水印/闪屏应用程序所需的费用是每游戏150美元），这是最经济实惠得多。 我亲自与500美元的无限授权，并已广泛应用在从用户应用程序，它以游戏。 综上所述，我还没有找到任何可以与TrueVision3D竞争的速度，功能，稳定性，或支持。 如果你是一个VB6的程序员试图做三维，这是一个引擎，你不能不要在您的图书馆。同样，DirectX 9的加强是一个重要的有利因素。 河北金融学院毕业论文翻译文章 Features: With TV 5.8 (possibly earlier), TV moved on to using DirectX 8.1. At 6.2, it supports every feature of 8.1 that I have yet to need, as well as internally providing even more features. (Sound engines, Networking Engines, Particle Engines, Pathfinding, Terrain, Collision, (even physics, soon)you name it.) Having used a few oth