恩格斯在《资本论》创作中的地位问题再考察.PDFVIP

年 月 湖北大学学报（哲学社会科学版） ， 第 卷第 期 （ ） “恩格斯在《资本论》创作中的地位”问题再考察 （北京理工大学 马克思主义学院，北京 ） ［摘 要］关于恩格斯在《资本论》创作中的地位，存在两种比较有影响力的观点：第一种观点认为恩格斯在 《资本论》创作中的贡献主要是他按照马克思的原意将《资本论》编辑整理出版；第二种观点认为恩格斯和马克思 对于社会问题的研究存在从方法论到基本观点的根本差异，恩格斯对《资本论》的修改不符合马克思的原意。通过 考察有关马克思和恩格斯的文献，可以发现：恩格斯对马克思创作《资本论》起到重大推动作用；他为《资本论》的 出版进行了艰苦而重要的文本工作；更由于他修订《资本论》时，垄断问题凸显，从而在《资本论》中修改或增订了 垄断问题的研究内容，这对于以自由资本主义为研究对象的马克思《资本论》创作是一种方法论上的继承和具体 观点上的发展。这一新考察对于解决“马克思恩格斯问题”、进一步深化马克思主义发展史研究、深刻理解马克思主 义经济学理论品质、加强新时代中国特色社会主义政治经济学创新具有学术价值和启示。 ［关键词］恩格斯；《资本论》；创作史；垄断问题 ［中图分类号］ ［文献标志码］ ［文章编号］ （ ） “恩格斯在《资本论》创作中的地位”问题是《资本论》创作史研究中的一个极为重要的问题。到目前 为止关于这个问题，存在两种分歧颇大的观点。第一种观点认为，恩格斯和马克思从研究方法到基本观 点都是完全一致的，恩格斯在《资本论》创作中的贡献主要在于他按照马克思的原意将《资本论》编辑整 理出版。苏联的一些学者就持有这种观点。例如，伊·格·卡兹明纳在一篇关于恩格斯对《资本论》第三卷 所做工作的文章中，集中强调恩格斯的贡献是在编辑整理中“保证马克思的主要理论著作真正‘按马克 思的精神’完成” 。 世纪 年代和 年代初，国内一些研究《资本论》创作史的学者也基本持这种 观点。例如田光和陆立军在《〈资本论〉创作史简编》中，把恩格斯的贡献主要归结于编排手稿、确定“内 部结构”、“在内容和文字上作了重要补充、订正和修改”等 。武文军在《〈资本论〉创作史话》中 也持基本相同的观点 。此外，在对《马克思恩格斯全集》历史考证版（ ）的研究中，一些学者 也提出了同样的观点。例如罗尔夫·黑克尔认为，恩格斯的贡献在于“订正了马克思手稿中明显的错误， 或者补充了简化的段落”等编辑工作 。第二种观点，缘起于学界一个热点问题，即“马克思恩格斯问题”。 例如何中华提出，恩格斯和马克思的思想存在巨大差异，“把两个人的思想完全看成是一回事，是不切实 际的，它无异于一个神话”。俞吾金同样认为恩格斯和马克思的哲学思想存在“若干重要的差异”。西方 学术界同样有人持这种观点。例如，美国学者特雷尔·卡弗就提到，一直“在学术圈子里也最为流行”的观 点就是“晚期马克思不言而喻地同意、倾向或容忍了恩格斯的观点” ，其言下之意就是恩格斯和马克思 的思想存在根本差异。这种观点，也渗透到了《资本论》创作史研究中。很多人认为，恩格斯对《资本论》进 行了实质的改变，并在某种程度上认为，修改后的《资本论》与马克思的原意有重大差异。例如何中华提 到，由于恩格斯“没有意识到两人在思想上的距离”，从而在整理《资本论》的过程中“在某些情况下对马 克思的原