法律规避论文 (1).docVIP

法律规避问题研究 摘要：法律规避是国际私法中的重大问题之一，也是理论与实践中较有争议的制度。它与国内规避法律问题的法律行为有非常显著地区别。不仅仅表现在规避的主体、对象、效力等方面。对于该制度，着重从四个方面研究探讨。首先分析了其概念、范围、性质等方面。其次对该制度的构成要件进行了详细分析。然后探讨了法律规避的效力问题。最后是我国立法和司法实践中存在的问题及所需做的措施。 关键词：法律规避 性质效力 构成要件 ABSTRACT Evasion of law is one of the major issues of private international law, is also a controversial system in theory and practice. It and avoid legal problems of domestic legal behavior has very significantly difference. Is not just to avoid the subject ,object, effect and so on.To explore for the implementation of the maintenance of domestic or foreign force method and law expected order and interests. For the system, emphatically studies from four aspects. First analyzes the concept, scope, nature and so on. Secondly the components of the system are analyzed in detail. And then discusses the issues of the effectiveness of evasion of law. Finally, the problems existing in the legislation and judicial practice in China and measures needed to do. Key Words: Evasion of law Nature of the effect Constitutive requirements 第一章 法律规避制度概述 一、 法律规避制度概念 1.法律规避的定义 何为法律规避呢？在国际私法理论中有四种概念： (1)涉外民事法律关系主体利用某一冲突规范，故意制造或改变某种连接点，避开本应适用的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的一种脱法或者逃法行为。 (2)涉外民商事法律关系的当事人利用某一冲突规范，故意改变构成冲突规范连接点的事实因素，避开本应适用的强制性法律规范，从而适用对其有利的法律。 (3)国际私法中的法律规避是指：当事人故意制造某种连接点的构成要素，以避开对其不利的本应适用的法律，从而使对其有利的法律得以适用的逃法或脱法行为。 (4)国际私法上的法律规避是指在涉外民商事领域，当事人恶意的利用法院地国冲突规范连接点所涵盖的具体事实的立法变化或变更连接点所涵盖的具体事实，并以此为媒介而取得对另一国法律的适用，避开本应适用的准据法的一种规范层面的选法或者逃法行为。 上述集中观点分歧的焦点在于对当事人制造(或改变)的是“连结点”还是“构成连结点的事实因素”（即规避法律的手段不同）。连结点属于冲突规范构成中“系属”的重要部分,而冲突规范仅国家立法机关才有权制定或修改,个人是没有权利制定或修改冲突规范,因此不能制造(或改变)连结点。而某种事实因素,例如“不动产所在地”,仅仅是没有法律上意义的客观存在,只有在被选为媒介时,它才具备连结点指定应适用的准据法的功能。换言之,事实因素不一定是连结点,二者不等同。如,在“不动产的所有权,适用不动产所在地法律”冲突规范中,“不动产所在地”是立法者作为连结点的事实因素,是属于国家公权力的立法行为;而这一事实因素具体是A国还是B国甚至是C国则可以由民商事法律关系的当事人通过其个人的某种行为作出改变。前者是制造或改变连结点,后者是制造或改变构成连结点的事实因素。这正是二者的根本区别所在。因此,涉外民商事法律关系主体制造或改变的不能也不会是“连结点”,而仅可能是“构成连结点的事实因素”,这样对法律概念的表述才会更具有严谨性和准确性。 综上，国际私法中的法律规避是指，涉外民商事法律关系当事人利用某一冲突规范，制造某种连接点，以避开本应适用的法律规范，从而适用对自己有利的法律的一种脱法或