体制转型对经济增长效应的地区差异_基于面板数据模型的实证研究.docVIP

2007年 9月 总 142期 第 5期 山 东 经 济 SHANDO NGECONO MY Sep. , 2007Gen. 142 No. 5 *本 文是山东经济学院科研项目 体制转轨对山东省国有 经济绩效影响的统计模型研究 、 全国统计科研计划项 目 体 制 转型 对我国经济绩效影响效应的面板数据模型和实证研究 的阶段性成果。 [作者简介 ]金玉国 (1964- , 男 , 山东青州人 , 山东经济学院统计与数学学院教授。研究方向 :计量经济 学。 体制转型对经济增长效应的地区差异 : 基于面板数据模型的实证研究 * 金 玉 国 (山东经济学院 , 山东 济南 250014 [摘 要 ] 测算了 1978! 2005年我国东 部 12个 省 (直辖 市 、 自治区 体制 转型和 经济 增长的 面板 数据 (Panel Data , 建立了四个面板数据模型 , 然后对 所建立的模型进行了检验和择优 , 通过模型系数具体 测算了不同地区体 制 转型对经济增长的影响效应及其差异 , 最后对差 异形成的原因进行了简要分析 。 [关键词 ] 体制转型 ; 经济增长 ; 面板数据模型 [中图分类号 ]F224. 9[文献标识码 ]A [文章编号 ]1000-971X(2007 05-0009-06 一 、 文献综述 如果从 1978年确立改革开放政策算起 , 我国的 改革开放已经进行将近 30年 , 我国改革开放的过程 从根本上来说就是经济体制转型的过程 , 与其它转 轨国家经济增长暂时性的停滞不同 , 我国经济体制 转型时期同时也是经济高速发展的时期。因而对体 制转型在经济增长中的贡献进行分析有很强的现实 意义。 最先研究制度因素在经济增长中的作用的是制 度经济学。新制度经济学的创始人 Coase(1998 认 为 ? 我们每个人都生活在一种经济制度当中。人类 自身的福利依赖于整个社会的产品与劳务 , 而后者 又取决 于 整个 经 济制 度 的运 行 效率 #。 North and Thomas (1973 , North (1981, 1990 , Lin and Nugent (1995 等指出 , 有效的制度可以缩小经济活动的私 人收益率和社会收益率的差异 , 从而促进经济的增 长 , 因而一种提供适当个人激励的有效制度对经济 增长有着决定性的作用。 Schully(1988 , Lin(1992 , Mauro (1995 , Knack 和 Keefer (1997 , Jones 和 Hall (1999, Acemoglu, Johnson 和 Robinson(2001 , Acemo glu 和 Johnson(2003 等的经验研究也证明了制度对 经济增长的促进作用。 在中国最近二十多年的经济增长中 , 体制转型 可以被看作全要素生产率中除技术进步以外的另一 个重要变量 , 体制转型程度的差异是导致各地区经 济差异的一个重要因素。最近几年这方面的定量研 究成果主要有 :王立平、 龙志和 (2004 使用樊纲、 王 小鲁 (2003 提供的市场化指数运用 EBA 模型发现 我国的市场化水平与经济增长具有稳定的 ? 强显著 #关系。周业安、 赵坚毅 (2004 使用与樊纲、 王小鲁类 似的方法构建了中国 1984! 2002年全 国范围内的 市场化指数 , 并利用协整模型对市场化指数、 政府政 策和产业发展、 地区增长和收入水平数据进行协整 分析 , 他们认为市场化进程在中国经济增长中起了 重要作用 , 带来了地区和产业的经济发展差距扩大 , 进 而造 成 了 收 入 分 配 不 均 ; 中 国 社科 院 课 题 组 (2000 的研究认为制度变迁和体制转型是经济增长 的重要因素 ; 金玉国 (2001 认为我国的经济增长除 了要归功于要素投入的增加外 , 宏观制度变迁的推 动作用功不可没 , 他通过把制度因素进行分解建立 计量经济模型 , 得出制度变迁对中国经济增长的贡 献为 35. 28%。洪银兴 (2006 认为从经济转型的层 次性来看 , 我国总体上涉及三个层面体制转型 :以基 本经济制度为导向的经济体制转型、 经济增长方式 从粗放向集约的转型、 以新型工业化为内容的工业 化的路径转型。他认为体制创新对经济增长方式的 转变有重要作用。潘士远 (2005 在原有内生经济增 长理论的基础上 , 建立了一个同时将制度和技术内 生化的经济增长模型 , 研究了制度变迁、 技术变迁与 经济增长的关系 , 并且认为人口总量、 时间偏好率、 制度实施成本是制度变迁的重要影响因素。此外王 文博等 (2002 通过主成分分析法 , 建立了一个包括 制度因素在内的生产函数模型 , 得出制度对中国经 济增长的贡献为 8. 4%。 类