公平与效率辩论会.docxVIP

各位老师，同学，对方辩友们，大家好！ 很高兴今天能在这里与同学一起探讨效率与公平的问题。 我们可以把辩题简化一下（市场经济下公平与效率谁更重要） ，首先，我们从逻辑上分析一下“重于”的含义。逻辑学告诉我们“重要性”是不可量化 的，不存在“重要系数”这样的东西。另一方面，直接比较其大小是不可能也 是不可行的。然而，逻辑学也为我们提供了两种比较方法： 1“冲突比较法”即看看当两者发生冲突时应舍谁取谁，然而，冲突比较法也有其局限性，故而有 2 种方法：“有无分析法”即先将前者降为 0，后者保持不变；再将后者降为 0，前者保持不变。之后，在两种情况间作“两害相权取其轻”的比较。 明确了逻辑的思路，我们就可以展开对问题的分析了。人类社会行为分为伦理、政治、经济三个领域，其评判标准分别为道德标准、法律标准、经济标准。从“有无分析法”我们可以知道无论是没有道德的伦理行为，还是没有法律的政治行为，都不是人们可以接受的。唯一会引起争议的就是人的经济行为了，可我们要说，在经济领域尤其要重视公平。经济学中早有定论：公平或效率的优先地位是相对的，不存在绝对的公平重于效率或效率重于公平。所以我们今天的讨论不能脱离“在市场经济下”这一前提。举例而言，我们讲“雪 中送炭”而不讲“雪中送扇”并不是因为“炭重于扇”而是因为仅就“雪中” 这一前提而言，炭的确比扇更应受到重视。 市场经济本质决定了市场经济本身对效