中国移动客户满意度研究陈述资料.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 热线的改善及领先 改善：基于各品牌2005年年底基数 领先：全球通/动感地带 比对 联通CDMA；神州行 比对 联通GSM 领先状况 % 改善状况 % 影响系数 基数：最近半年拨打过客户服务热线的被访者（不包括回答“不知道”和“拒绝”） 网上营业厅历年表现 基数：最近半年浏览过中国移动网页的被访者（不包括回答“不知道”和“拒绝”） 网上营业厅表现及分析 % % 影响系数 * 影响系数在统计学上欠重要性 NA NA 基数：最近半年浏览过中国移动网页的被访者（不包括回答“不知道”和“拒绝”） 基数 % 移动表现 网上营业厅的改善及领先 改善：基于各品牌2005年年底基数 领先：全球通/动感地带 比对 联通CDMA；神州行 比对 联通GSM 改善状况 % 影响系数 基数：最近半年浏览过中国移动网页的被访者（不包括回答“不知道”和“拒绝”） 优改项建议 商业过程优改项建议 　 全球通 神州行 地点方便 优先3 营业时间方便 优先2 营业员的整体表现 优先4 等候时间 优先1 营业环境 其次1 　 全球通 神州行 容易接通 优先1 自动语音引导合理 其次1 业务办理准确 优先2 业务办理快捷 其次3 解答您咨询和疑问方面 其次2 话务员的整体表现 其次4 商业过程改进 －优改项建议 商业过程优改项 － 全球通 领先重要性 X 领先差距 表现重要性 X 表现差距 最优点 优先改进区 其次改进区 原点为最优点，商业过程距原点距离为迫切性分值， 蓝色弧线为目标水平，是“优先改进”和”其次改进”的分界线 距离原点(最优点)越远越需要改进 商业过程优改项 － 神州行 领先重要性 X 领先差距 表现重要性 X 表现差距 最优点 优先改进区 其次改进区 原点为最优点，商业过程距原点距离为迫切性分值， 蓝色弧线为目标水平，是“优先改进”和”其次改进”的分界线 距离原点(最优点)越远越需要改进 忠诚矩阵分析 忠诚矩阵 满意度 忠诚度 “满意”的用户对应的是满意度转换为10分制后回答为8分及以上的用户 “忠诚”的用户对应的是忠诚度转换为5分制后回答为4分及以上的用户 下划线 数字为 2006年年底 全国平均值 34.4% 忠诚不满意 42% 39.6% 满意也忠诚 30% 22.7% 既不忠诚也不满意 25.1% 3.3% 2.9% 满意不忠诚 忠诚矩阵 满意度 忠诚度 “满意”的用户对应的是满意度转换为10分制后回答为8分及以上的用户 “忠诚”的用户对应的是忠诚度转换为5分制后回答为4分及以上的用户 下划线 数字为 2006年年底 全国平均值 30.7% 忠诚不满意 33.6% 41.3% 满意也忠诚 35% 22.6% 既不忠诚也不满意 25.9% 5.5% 5.6% 满意不忠诚 协同分析 协同分析作用与原理 协同分析揭示了商业过程之间彼此的影响关系，从而帮助我们从多个商业过程的角度确定全局性的改善策略。协同分析基于回归分析。 蓝色高亮显示的是显著的驱动系数.注意,驱动系数不是权重,其和与1没有关系 驱动因子(自变量) 被驱动对象(因变量) 本页表格/图形仅作为举例说明所用，不是真实数据 商业过程协同分析 全球通 商业过程协同分析 神州行 竞争对手的挑战 忠诚度改善—联通VS移动 基数：所有被访者（不包括回答“不知道”和“拒绝”） 联通改善 移动改善 全国平均值 13.6 2.8 联通改善高于移动 标准满意度改善—联通VS移动 基数：所有被访者（不包括回答“不知道”和“拒绝”） 联通改善 移动改善 全国平均值 3.3 3 联通改善高于移动 综合满意度改善—联通VS移动 基数：所有被访者（不包括回答“不知道”和“拒绝”） 联通改善 移动改善 全国平均值 7.1 5 联通改善高于移动 竞争对手的改善 1.联通在各重要指标均有较大幅度的上升，特别是忠诚度的改善非常明显，并且缩小了与移动的差距。 2.联通在资费上还有一定优势，特别是相对于全球通还有一定程度的领先。 3.联通近年来一直采取的是跟随策略。具体表现如下： 换LOGO/转型应用型公司， 以应用为导向，以满足消费者需求为核心 品牌整合 世界风vs全球通，新势力vs动感地带，如意通vs神州行 服务提升 “心系客户，倾情承诺”为主题的系列服务创优