侦查监督业务中的证据审查与认定培训讲义.ppt

标系统中安装新的应用程序的，应当在《现场勘验检查笔录》中记录所安装 的程序及其目的。 ? 第三，应当在《现场勘验检查笔录》中详细、准确记录实施的操作以及对目 标系统可能造成的影响。 ? （9）通过数据恢复、破解方式获取的被删除、隐藏或加密的电子数据的，是 否对相关过程做出了说明 四、电子证据审查重点 ? 7.电子证据检查是否符合规定 ? （1）复制、制作原始存储媒介的备份时是否符合规定 ? 第一，复制并重新封存原始存储媒介。 ? 第二，对解除封存状态、开始复制、复制结束、重新封存等关键步骤应当录 像记录检查人员实施的操作。 ? 第三，复制完成后应当依照规定重新封存原始存储媒介，并制作、填写《封 存电子证据清单》。 ? （2）直接检查原始存储媒介的行为是否符合规定 ? 第一，情况紧急的重大案件，不立即检查可能延误案件的侦查工作，导致严 重后果的。 四、电子证据审查重点 ? 第二，已计算存储媒介的完整性校验值，检查过程能够保证不修改原始存储 媒介所存储的数据的。 ?8.勘验笔录形式是否合法 ?（1）是否加盖骑缝章后由至少两名勘验、检 ? 第三，因技术条件限制，无法复制原始存储媒介的。 ? （3）检查原始存储媒介是否符合规定 ? 第一，对解除封存状态、检查过程的关键操作、重新封存等重要步骤应当录 像。 ? 第二，检查完毕后应当依照第十三条规定重新封存原始存储媒介和原始电子 设备，并制作、填写《封存电子证据清单》。 ? 第三，应当制作《原始证据使用记录》，记录直接检查原始证据的原因和目 的、实施的操作、对原始存储媒介和原始电子设备中存储的信息可能产生的 影响，并由两名检查人员签名。 四、电子证据审查重点 8.勘验笔录形式是否合法 ?（1）是否加盖骑缝章后由至少两名勘验、检查人员签名 ?（2）是否有至少一名见证人签名 * * 立案监督环节的证据审查与认定 目的：该立案的要立案、不该立案的不能立案 立案的条件：有证据证明发生犯罪事实 1、犯罪事实：犯罪事实的确认是构成要件符合性的的确认，主要是罪与非罪的初步确认，此罪与彼罪不是审查的重点。 2、证据的要求：有证明案件事实的证据材料即可，审查的重点是形式审查，原因是：一是立案的动因是案件线索，来源于控告、报案或举报，真实性不确定，需要侦查才能确定；二是立案功能是启动刑事诉讼，开展侦查行为，不是审判权的行使。无需对证据实体性审查提出更高的要求。三是侦查过程本身也包括对非犯罪事实的确认，如刑诉法161条撤销案件的规定。因此，证明的标准是能够大体上排除民事、行政案件的合理怀疑。 3、借助刑法规范对证明有犯罪事实发生的材料进行规范评价或构成要件符合性的判断 案例：自来水里的避孕药，笑死人的“嗨气体” 典型案件分析： 1、合同欺诈与合同诈骗的纠结：非法占有 案例一：借鸡生蛋 案例二：骗取担保 案例三：合同陷阱 结论：欺诈与诈骗都属于违反诚实信用原则的行为，欺诈不属于根本违约，行为人有真实交易的意图和履行的能力与意思，结果是显失公平，而合同诈骗属于根本违约，无交易和履行的真实意思，结果是非法占有他人财物或是他人遭受经济损失，且不能通过民事、行政等其他手段救济。有无履行的能力不是认定非法占有的充分条件。是否属于非法占有要考虑以下因素： 主体是否真实 有无履约能力 是否携款潜逃 是否有挥霍行为或使用对方当事人财物进行违反犯罪 是否拒不返还当事人财物 是否属于合同诈骗要考虑以下因素： 非法占有 不限于骗取财物，财产性利益的损失也属于法益侵害的范围 可以通过民事手段有效解决 2、公安机关以存在民事争议为由未查出侵犯他人财产的行为如何定性？ 案情： 原告：佘某华 被告：如皋市公安局 2015年1月8日8时许，案外人李某、张某等人驾驶三辆小汽车围堵住佘某华之子佘某驾驶的车辆，以与 佘某华之间存在经济纠纷为由，不让佘某离开（该案涉车辆登记的车主为佘某华，佘某华将该车辆交其子佘 某使用）。佘某当即拨打110电话报警。如皋市公安局接到报警后即派员出警，出警民警在现场作简单了解 后仅对双方进行口头劝诫后即离开。当日下午，李某等人通过案外人薛某联系拖车公司公然将案涉车辆拖走， 并一直扣留车辆至今。事后，佘某华、佘某再次报案，要求如皋市公安局依法履行查处职责。佘某华还向如 皋市公安局邮寄了“抢劫苏FGD561轿车举报材料”，要求如皋市公安局立案侦破、追回车辆、追究行为人 的违法犯罪责任。如皋市公安局在向李某等人进行调查后，以当事人之间存在民事争议，李某等人的行为不 符合治安案件的立案条件为由，未予立案查处。此外，张某、李某对佘某华曾提起过民事诉讼，现均已撤诉。 审判】如东县人民法院审理认为：佘某华具备提起本次诉讼的原告主体资格，本案属于行政案件的审理范畴。如皋市公安局接到报警后已经出警，属已经履行职责。当