负压隔离病房气流组织效果的数值模拟及影响因素分析.doc

[文章编号]100228528(200601235207 负压隔离病房气流组织效果的数值模拟 及影响因素分析 冯　昕1 ,许钟麟1 ,张益昭1 ,王清勤1 ,刘　华1 ,温　风1 ,于玺华1 ,赵　力1 ,王　荣1 ,张彦国1 , 牛维乐1,易新文2,欧燕川2,卢伟明 2 (11中国建筑科学研究院空气调节研究所,北京100013;21广东顺德申菱空调公司,广东顺德528313 [摘　要]就单人和双人病房各三种气流组织方案以及四种风口散流器的效果进行了数值模拟,得到了和确定总实验方案时预想的结果,即在床边医护人员工作位置顶送,床内侧单回风口的方案在污染物排除时间、夏冬季污染物扩散高度方面效果最好。 [关键词]负压病房;数值模拟;传染病房 [中图分类号]T U83418+ 52　　　[文献标识码]A Analyses of Numerical Simulation and the E ffect on Air Distribution of Negative Pressure Isolation Rooms FENG Xin 1 ,XU Zhong 2lin 1 ,ZH ANG Yi 2zhao 1 ,WANG Qing 2qin 1 ,LIU Hua 1 ,WEN Feng 1 ,YU Xi 2hua 1 ,ZH AO Li 1 , WANG Rong 1,ZH ANG Yan 2guo 1,NIU Wei 2le 1,YI Xin 2wen 2,OU Yan 2chuan 2,LU Wei 2ming 2 (1.China Academy o f Building Research ,Beijing 100013,China ;2.Shunde Shenling Air 2conditioning Equipment Co .Ltd ,Guangdong Shunde 528313,China [Abstract ]The article content is Numerical simulation on effect of three air flow organization methods and different four inlets in single patient ward and double patient ward.We find the expect experiment result according with choosing experiment project that the best way of contamination discharging time and diffusing height in summer and winter is the inlet on the top of the ward and outlet by the side of the patient bed. [K eyw ords ]Negative pressure ward ;Numerical simulation ;Is olation ward [收稿日期]2005205216 [作者简介]冯昕(19782,助工,硕士[联系方式]zhaolicabr @163.com 　　本论文是《隔离病房隔离效果的研究》课题的分论文之一,从数值模拟方面探讨气流组织方案的优缺点。关于隔离病房的实体模型及对气流组织方案的初步分析均见总论文和有关分论文。由于本文所采用的数值模拟方法及条件在类似病房的数值模拟中曾取得与实际检测吻合很好的结果[1] ,证明了该方法的可靠性。 因此,本文将在此基础上,通过对大量的模拟算例分析,得出既有单床及双床实验病房各设计方案的通风效果。 1　单床病房设计方案的通风效果比较 111　单床隔离病房的几何模型 该单床病房内部的实际几何尺寸为415m ×3115m ×217m ,病房内备有病床一个(119m ×019m ,送风口位于天花板(1m ×0132m ,回风口位于病床旁(015m ×012m 。考虑到病房内可能遇到的实际情况,在病床上设置了一个病患模型,并在病床两侧各设一医护人员模型。根据可能采用的送风模式2不同的送风口位置,共对三个设计送风方案进行数值模拟分析,各方案中房间内各物体的实际相对位置如图1所示。根据方案分析,初步认为方案2是 最佳方案,它可以利用送风主流区[2] 有效保护床边的医护人员,实验对此已有初步证实(参见总论文, 第22卷第1期 2006年2月 建　筑　科　学 BUI LDI NG SCIE NCE V ol 122,N o 11Feb 12006 本文希望通过数模从理论计算上给予认证。112　边界条件的确定 (1夏季工况　风量根据设计值,定为240m