北京夏季城市热岛遥感监测及其相关因子分析.pptVIP

北京城市夏季热岛遥感监测及其相关因子分析MONITORING URBAN HEAT ISLAND OF BEIJING IN SUMMER BASED ON REMOTE SENSING AND ITS RELATIVE FACTORS ANALYSIS 胡华浪 导师：陈云浩 副教授 北京师范大学资源学院 北京师范大学资源技术与工程研究所 2005年5月 内容提要 绪论 北京土地利用/覆盖分类 地表温度反演 北京夏季城市地温热岛时空演变规律 城市地温热岛与土地利用/覆盖变化的关系 结论和展望 一、 绪论 研究背景 近年来，在全球增温和高速城市化进程的背景下，世界范围内的热浪日益频繁,我国许多城市也出现了高强度的城市热岛效应，城市热环境质量日趋恶化。 城市热环境及其热效应已成为当前城市气候与环境研究中，最为重要的研究内容之一。 北京城市热岛效应变化为遥感监测城市热岛的特征及演变规律提供了的良好平台。 研究目标 基于 TM/ETM+反演北京地区多年的地表温度 分析北京多年的城市地温热岛的平面布局、内部结构等特征。 分析北京城市热岛动态演变过程，研究其动态演变规律与土地利用/土地覆盖等因子的耦合关系。 城市热岛的遥感研究进展 城市热岛的遥感监测方法研究 1、基于温度的监测方法 基于亮度温度 基于地表温度 2、基于植被指数的监测方法 3、基于“热力景观”的监测方法 技术流程图 二、北京土地利用/覆盖分类 研究区范围 数据来源 三期影像:中国科学院遥感卫星地面站 1997年5月16日TM影像 2001年5月19日ETM+影像 2004年5月19日TM影像 探空资料:北京市气象局购买（北京观象台探测） 1997/5/16,2001/5/19, 2004/5/19 （早晨7：30数据） 实测气温、地温资料: 2004年5月19日上午10:30自行观测的 分类 城区土地利用变化分析 三、地表温度反演 基于LANDSAT TM的温度反演方法 基于LANDSAT TM的温度反演方法 地表比辐射率（ ? ）的估算 MODTRAN模拟输出结果-透射率 大气水分含量 计算公式 式中m是所考虑的大气剖面层数，w(i)为第i层大气水汽密度，z(i,i+1)为该层高度，i=0时取地面海拔高度为z(0),w(0)为地面层水汽含量。 2004/5/19日W=2.02 克/平方厘米 温度反演技术流程 地表温度反演精度比较 基于MODTRAN模拟获得的反演参数 四 、北京夏季城市地温热岛时空演变规律 同期城、郊地温对比 同期城、郊地温对比(1997年为例) 范围 均温 城区：27－34℃ 31.26℃ 远郊：20－27℃ 22.63℃ 近郊：22－32℃ 26.18℃ 平均地表温度城区比近郊区高出5.08℃，比远郊高出8.63℃，说明城市热岛效应明显。 多期城、郊地温对比 夏季热岛的空间格局分析 夏季热岛的空间格局分析（续） 演变规律 热岛剖面分析 热岛剖面分析 环面分析(续) 环面分析（续） 五、城市地温热岛与土地利用/覆盖变化的关系 地表温度与NDVI关系 地表温度与NDVI关系 不同地表类型温度对比（三环内为样区） 对比城区裸地（植被覆盖度10%） 、植被（植被覆盖度60% ）、水体的平均温度 1、温度：裸地植被水体 2、标准差：2004 2001 1997，温度范围随时间推移逐渐增大，同种地表覆盖类型内部差异性增大 3、不同年份不同类型地表温度差的对比表明：不同地表覆盖类型的温差随城市发展在逐渐增大。 不同地表类型温度对比(续) 对1997、2001、2004年土地利用类型图与地温图进行叠制分析，结果表明： 城镇等 地表温度 最高的，热岛 明显增强作用。 水体 最低的， 显著降温作用；耕地、林地等的温度也是很低，有着明显的降温效果；草地则降温作用不明显。 裸露土地在一定情况下也可以成为明显地热岛中心 各类别土地在不同温度等级中的比例 不同变化等级中相应的土地覆盖类型变化 不同时期对应温度等级图相减 三个增温区： 一级增温区(5-6) 二级增温区(3-4) 三级增温区(1-2) 三个降温区： 一级降温区(-4)、 二级降温区(负2 – 负4) 三级降温区(负1-负2) 一个恒温区 不同地温变化等级各土地类别变化情况 1997-2004年温度变化图同1997年、2004年土地利用/覆盖图进行叠制分析,结果表明: 温度等级的变化同绿地、水体和城镇用地、裸露土地密切相关。 温度等级变化和耕地、林地、水体等呈现明显地负相关关系。 同城镇