土本构关系及其模型.ppt

除了上述的损伤模型之外，还有弹塑性损伤模型、粘弹塑性损伤模型等本构模型。下图就是一种弹塑性材料的损伤变形的分解图。 (a)初始材料的弹塑性应力应变关系(b)完全损伤材料的应力应变关系(c)损伤材料的平均应力应变关系 为了反映材料损伤，清华大学沈珠江院士提出了胶结杆物理模型以反映材料的脆性，它的屈服应力σf为q，但一旦破裂，屈服应力则变为零，亦即 胶结杆与其他物理模型组合而成为各种多元模型，形成各种不同应力应变关系，见下图 当然还能以更多组合以描述材料的弹性、塑性、粘性及脆性的应力应变关系。 由胶结杆组成的各种损伤模型 (a)胶结杆模型( b)弹性完全损伤模型(c)塑性损伤模型 (d)弹性损伤模型(e)弹塑性损伤模型 经典的损伤力学是针对金属材料发展起来的，当用于土时就不完全适用。由于土主要是在压应力状态下工作，土体在损伤之后仍可承担压应力，在一定应力条件下仍具有抗剪强度。损伤部分不是不能承担任何荷载。 与塑性应变一样，损伤及其引起的应变也是不可恢复的，可以在不可逆热力学理论框架内建立损伤本构模型。因而在一个过程中损伤变量是递增函数。 在建立土的损伤模型时，最常用的方法是将原状土在初始状态作为一种初始无损伤材料，而将完全破坏(重塑)的土体作为损伤后的材料，在加载(或其他扰动)变形过程中土体可认为是原状土与损伤土两种材料的复合体。 把损伤土部分所占的比例 称为损伤比，则土体力学特性可表示为二者的加权平均值。 其中S为土的某种指标，Si和Sd分别为原状土及重塑土的同一力学指标。而损伤比 指损伤土所占的比例，它可以是面积比、体积比、重量比或者是其它物理量之比。 我们以单向压缩为例说明上式，在下图中，土试样总截面积为A，损伤后重塑面积为Ad，原状土面积为Ai，总荷载为F，原状土与重塑土承担的荷载分别为： 如果损伤比ω定义为： 则表观应力σ为： 如果推广为张量形式： 其增量形式： 如果表示为增量应力应变关系： 其中[Di]与[Dd]分别为原状土与重塑土的切线刚度矩阵，设ω是应变函数，上式也可以写成： 其中 [D]d可以称为切线的损伤模量矩阵 与其他材料相比，岩土材料的损伤有更广的引发的因素。钱德拉·德赛(Chandra S. Desai)提出扰动状态概念(disturbed state concept,DSC)，即他认为力学、热、环境等因素均可引起材料的微结构的扰动，原状材料由于扰动而发生微结构的调整，最后达到完全被调整状态。在完全被调整状态，不同材料可以表现出如下不同的性状。德塞的扰动因子D（相当于损伤因子）包含更广泛的因素，一般可表示为： 其中，ζ为应力应变历史参数;ρ0为初始密度;p0为初始压力;R为颗粒间接触面性质;θ为温度;t为时间。 应当看到引起损伤(或扰动)的因素可以是多方面的，不同土有其主要影响因素，例如对于一般原状土，主要是由于颗粒间移动造成粒间联结与原组织的破坏，损伤表现为塑性应变的函数。而对于冻土，则温度、压力均可引起冻土的融解，宏观上表现出损伤性质。如果围压大到一定水平，冻土的强度包线将随围压增加而下降。对于湿陷性黄土，损伤则主要是由土中含水量增加引起的。另外反复加载引起的疲劳、长期加载下的蠕变、腐蚀、老化，其损伤主要是时间的函数。广义的损伤可以表现为多种引发因素及来源于土的多种微观结构的变化。因而广义的土的损伤模型可能是反映土的结构性及应力应变特点的有力工具。 6.沈珠江结构性粘土的弹塑性损伤模型 沈珠江对于结构性粘土提出了一个弹塑性损伤模型。他认为未被扰动的土为原状土，结构性完全丧失的土为完全损伤土或重塑土。原状粘性土的受力损伤变形可以看作是原状土向重塑土的演变过程。沈珠江认为原状粘土变形性状近似为弹性，只有当达到初始屈服面时，材料才会发生塑性变形。原状粘土也表现出很高的渗透系数和固结系数，有明显的应变软化和压缩性，孔压系数A可能大于1. 0。而完全损伤土或重塑土变形性状为弹塑性，具有一组单屈服面fd。同时沈珠江假设损伤比ω为土的应变的函数。 1）完全损伤土的应力应变关系 这样根据损伤理论，完全损伤土的模量矩阵可表示为： 其中，[Dd]eP与[Dd]e分别为损伤土的弹塑性与弹性模量矩阵;Ad为塑性硬化模量。 对于损伤土的弹性部分，可以取泊松比νd为常数，杨氏模量可以通过侧限压缩试验的回弹曲线确定。 这样以来，完全损伤土的变形特性就由e-lgσ1直线的初始压缩指数cc和回弹指数ce以及sinφ确定。 2）损伤的演化规律 而损伤变量ω可设为土的应变函数： 其中参数a,b可以通过侧限压缩试验和无侧限压缩试验确定，若侧限压缩试验中原状与重塑土压缩曲线大体平行时的空隙比为ea，设ω =0.95，则 再设无侧限压缩试验应