第五章从国际比较的视角看中国的人均钢铁消费及其预测.PDF

第五章 从国际比较的视角看中国的 人均钢铁消费及其预测 ＨｕｗＭｃＫａｙ　盛　誉　宋立刚 引　　言 本章有两个目的。一是从理论角度重新讨论经济发展与钢铁消费的关 系，二是通过研究其他国家在工业化进程中的经历来阐明中国未来的钢铁需 求。 在过去 １０年中，有关大宗商品需求的预测一直是国际社会所关心的一 个重要的问题：如粮农组织 （ＦＡＯ，２００２，２００６）针对食品需求的预测， ＭｃＫｉｂｂｉｎ（２００６）对能源需求的讨论，Ｇａｒｎａｕｔ等 （２００８）及联合国开发计 划署 （ＵＮＤＰ，２０１０）在碳排放领域的研究，国际货币基金组织 （ＩＭＦ， ２００５）对汽车的分析等。但长期以来，对钢铁需求预测却经常被忽视。这 种忽略令人感到惊讶，因为自２００３年以来，钢铁的价格无论是名义上还是 实际上都出现了急剧的上涨。２０世纪７０年代的大宗商品价格上涨使得资源 安全问题变得愈发突出，从而也催生了对钢铁需求的长期预测。作出开拓性 工作的是国际钢铁协会 （１９７２）和 Ｍａｌｅｎｂａｕｍ （１９７３，１９７５），他们引入并 推广使用了包括强度曲线在内的一系列方法。此后，大量的研究开始探索对 ① 长期的钢铁需求预测。其中最著名的两项研究分别由Ｌｅｏｎｔｉｅｆ等 （１９８３） 及 Ｍａｌｅｎｂａｕｍ （１９７８）作出。 ① Ｌｅｏｎｔｉｅｆ的其中一个合著者 ＩｒａＳｏｈｎ后来又写了一篇论文 （Ｓｏｈｎ，２００６：表９），仔细审查了 前文已公布的对２０００年的预测，发现所有的预测都存在显著的高估。 ６２ 第五章　从国际比较的视角看中国的人均钢铁消费及其预测 在本研究中，我们首次使用了跨国比较的宏观经济数据进行回归分析并 借此给出了一个针对２０３０年中国的钢铁需求的预测。 作为我们讨论的起点，发展模式与钢铁需求关系很大。这里的发展模式 指的是不同的工业结构、家庭消费模式、城市化、对外贸易和投资的开放程 度等。在或长或短的时间内 （这反映比较优势或政治战略差异），各国通过 以上这些因素的不同组合实现了经济的发展，因此实证研究所发现的人均国 内生产总值 （ＧＤＰ）与钢铁消费量之间的关系的跨国差异恰恰反映了这些 不同。我们认为，钢铁使用与标准的宏观经济指标之间的关系是复杂而特殊 的。有鉴于此，本研究通过考虑不同国家间的差异来分析这一关系，并以此 作为我们对这方面研究的一个贡献。此外，如果我们想通过此研究的发现而 得到一些普遍性的结论的话，我们将面临如何运用这一分析方法来解释中国 的情况的检验。毕竟过去的相关研究都与发生在中国的现实情况不符 （例 如 ＩＭＦ，２００５ｂ）。 我们首先总结了有关经济发展水平与钢铁人均消耗量之间联系的现有 文献，并解释了我们的方法与这些文献所采用的方法的不同之处。运用钢 铁使用强度的分析框架，采用投入产出表的自下而上的方法，以及使用我 们引入的 “钢铁库兹涅茨曲线” （即 ＫＣＳ曲线，一种倒 “Ｕ”形的反映人 均钢铁使用和人均收入之间关系的曲线），都不会 自动转化成一个整齐的 预测框架。一个良好的钢铁需求模型，无论其关注的是人均钢铁需求量还 是人均经济产出的钢铁需求量，都必须同时兼顾其流量、存量、周期性以 及发展与结构变化的影响。将这些变量都纳入同一个模型是一项艰巨的工 作，但通过这样的尝试会增加我们对于钢铁需求和经济发展之间关系的理 解。 接着本章专门讨论中国对钢铁的需求。人们以前已经注意到，１９７８年 之后中国钢铁使用的历史与韩国的经历有许多相似之处 （Ｇａｒｎａｕｔ和 Ｓｏｎｇ， ２００６；ＭｃＫａｙ，２００８；ＭｃＫａｙ和 Ｓｏｎｇ，２００９）。中国是否将继续循着与韩国 相同的道路走下去，即国家经济活动的人均钢铁消耗量在一段时期内持续地 保持在一个较高的水平？还是会像目前的欧洲各国一样，仅仅当中国成为一 个中等收入国家时钢铁强度的增长才会保持在高位？中国最终会否和日本类 似，成为人均钢铁消耗量较高的高收入国家？这些问题的答案对于中