応用确率统计学(第3回）.pptVIP

* * * * * * * 行動計量分析Quantitative Behavioral Analysis 何のために，他人の行動を計量するか？ What Purpose for Analizing Other Person’s Behavior ? 人間行動の科学的理解 For Scientific Understanding of Human Behavior うまい商売のため To Provide basements for Efficient/ Better Business 人間行動の将来予測 Forecast of future behavior 比較的短期，実験でもよい Sometimes short-run 都市システムの計画?管理のため To provide basements to build plan of infrastructure, city, country 行動の奥に潜む評価構造 Understand peoples’ Evaluation 安定性，代表性が求められる * 行動分析の役割Role of Human Behavior Analysis Quantitative estimation of general people behavior 多くの一般の人が，将来とるであろう行動の予測 （トレンド予測,マクロな回帰式でも十分） Understanding the evaluation process of person それぞれの特性を持つ人の考え方（評価）の理解 （非集計行動モデルの役割） (Macro) Aggregated Approach, Group-based （Micro) Disaggregated Approach, individual-based RP vs SP: flexibility vs bias RP:Revealed Preference　顕示選好 その時、あなたは実際にどう行動しましたか？ What action did you took at that time? (the realized decision) 経験のない状況に対する行動はわからない No answer for the situation that had not been realized yet. SP:Stated Preference　表明選好 もし、このような状況になったら、あなたはどうしますか？ If you will face to the situation, what action do you take? 現在存在しない状況も、仮想的に設定できる(柔軟性) Flexible 仮想的価値評価法CVM（Contingent Valuing Method) 回答と、実際の行動とには大きな差(バイアス) Larger Biases 被験者が、仮想的な状況を理解しずらい 特にメリットに比べ、デメリットの認識がしずらい 調査者の意向を先読みして、好意的回答をする 質問の順序や、言葉遣いが影響を与える 自分の考えより、一般的な道徳規準に合わせた回答 * リスクの認知や対応行動の調査Survey of disaster-related actions 実経験が少ない事象ではRP(実行動）が調査できない．どうしてもSP(表明選好)に頼りがち It is difficult to gather enough data in less frequent events like large-scale disaster. We frequently rely on SP survey. バイアスの影響が出やすい Large Biases are there! 「災害への備えをした方がいい」ことはよくわかっているが、実際には「他のことの後回しになって、なかなかできない」というのが普通：「後ろめたさ」 真偽が問われない調査で、自分の後ろめたい状況を答える必要なし 実際の状況ではなく、そうあるべき自分の姿を回答してしまう傾向がある Ordinal people knows “admirable action, thoughtful preparation” for disaster, but usually, did not do them actually, in daily life. In SP survey, they frequently answer “admirable actions” which were not done actually. 影響を受けそうな直接的な表現を避ける、同じ質問を形を変えて何回か尋ねるなどの工夫が不可欠 そのよ