控股股东股权质押与现金持有水平.PDFVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
  Finance & TradeEconomics,Vol39,No4,2018 控股股东股权质押与现金持有水平: ∗ “掏空”还是“规避控制权转移风险” ∗ 李常青  幸  伟  李茂良 内容提要:本文以2013—2015年沪深两市上市公司季度数据为研究对象,考察了控 股股东股权质押是否会影响上市公司现金持有水平,实证结果发现,控股股东股权质押 比例与上市公司现金持有水平呈U型关系。 当控股股东股权质押比例低于临界值时,由 于资金占用等原因,上市公司现金持有水平降低;当控股股东股权质押比例高于临界值 时,控股股东为了规避控制权转移风险,要求上市公司持有更多现金。 这说明不同质押 比例水平下控股股东出于不同目的对上市公司采取不同的财务政策,从而对现金持有水 平产生非线性影响。 上述结论在尽可能控制内生性问题后依然成立。 在进一步的分析 中,本文还发现,控股股东股权质押比例与上市公司现金持有水平呈U 型的关系只在非 国有企业中存在,上市公司现金持有水平的降低是股权质押的控股股东“掏空”所致的, 增加的现金持有是来自公司资本性支出的降低和现金分红的减少,持有更多的现金能显 著降低股价触及平仓线的可能性,股权质押的控股股东对上市公司现金持有水平的干预 损害了公司价值。 关 键 词:股权质押  现金持有水平  掏空  控制权转移风险 作者简介:李常青,厦门大学管理学院教授,博士生导师,361005; 幸  伟(通讯作者),厦门大学管理学院博士生,361005; 李茂良,厦门大学财务管理与会计研究院助理教授,硕士生导师,361005。 中图分类号: 文献标识码: 文章编号: F276  A  1002-8102(2018)04-0082-17 一、 引  言 为了拓宽股东的融资渠道,缓解股东融资约束,我国《担保法》《物权法》先后规定“依法可以 转让的股份”可以质押。 由于股票权属清晰、流动性强,且股权质押资金用途不受限制,质押后股 ∗基金项目:国家自然科学基金项目“控股股东股权质押动机、经济后果与治理机制研究”;国家自然科学基金青 年科学基金项目“市场流动性与公司股利政策的交叉研究”;国家自然科学基金项目“中国上市公司关联交易研究:动 机、经济后果与治理机制”。 感谢匿名审稿专家提出的建设性意见,文责自负。 82 ① 东控制权、表决权、决策权 并不受影响(Huang和Xue,2016),股权质押业务深受股东和金融机构 青睐。 自2013年5月24 日《股票质押式回购交易及登记结算业务办法(试行)》实施以来,由于质 押式回购具有高效快捷、安全可靠、灵活方便等特点(陈霞,2015),股权质押业务发展迅速,2016年 ② 1595家上市公司股票被股东进行股权质押融资,累计质押市值高达5万亿元 。 已有的研究发现股权质押导致两权分离度加大,股权质押的控股股东会增加对上市公司的 “掏空”,降低公司价值(郝项超、梁琪,2009;黄志忠、韩湘云,2014;郑国坚等,2014),公司价值的下 降会导致股价低于预警线和平仓线的可能性的发生,加剧了控股股东控制权转移的风险。 我国A 股市场股权集中,加上公司治理和法律保护尚不完善(Allen等,2005),存在控制权私利(Jiang等, 2010;Wang和Xiao,2011;姜付秀等,2015),如果控股股东股权质押后仅对公司“掏空”,以致股价 下跌,导致丧失控制权,对控股股东来说是得不偿失的,这种“杀鸡取卵”的行为与“理性经济人”假 设相悖(吴静,2016)。 黄志忠和韩湘云(2014)、谢德仁和廖珂(2016)等研究发现,为了规避控制 权转移风险,股权质押的大股东可能通过盈余管理来维持股价,

文档评论(0)

liuquan999 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档