刘佳林：纳博科夫研究及翻译述评.docVIP

???? 刘佳林：纳博科夫研究及翻译述评 ：???? 纳博科夫???? 洛丽塔???? ?????????? ???? ???? ●???? 刘佳林????????? ???????? ???? TD???? class=text15 valign=top id=contenttd style=padding: 15px;???? ???? ???? ????????????该论文在写作过程中得到上海交通大学人文社会科学基础项的资助，作者特此鸣谢。 ????内容提要：西方国家对纳博科夫的研究已有80多年历史，早期俄侨批评家开创了纳博科夫研究中的美学与元文学批评模式；以后，讨论纳博科夫与生活的著作逐渐增多并占据上风，其伦理的、形而上的理路也日渐明显。从研究者的视界看，西方纳博科夫研究基本上是沿着细化和泛化两个方向发展，纳博科夫与文学、文化传统的关系日渐成为热点。由于翻译水平参差不齐以及研究者的态度不够严谨等原因，中国的纳博科夫研究与西方还存在很大差距。 ????关键词：纳博科夫 研究形式批评 “彼岸世界” 文化传统 翻译 ???? ????从1916年俄国一位新闻记者对纳博科夫的诗歌发表评论1至今，西方纳博科夫研究已经走过8O多个年头。80多年里，纳博科夫的文学声名在各种尖锐对立的意见中经历了漫长的生长期。 ????2O世纪2O、3O年代，纳博科夫的作品一般是在巴黎等地俄侨编辑的杂志上刊载，因此早期的评论也在这些刊物上出现。纳博科夫的传记作家安德鲁?费尔得曾列出此类文章150篇。但是，由于这些杂志只是在俄国流亡者中间发行流布，影响力受到严重制约，所以在俄侨文学圈之外，纳博科夫仍然鲜为人知。这个时期俄侨评论家经常争论纳博科夫小说中的“俄国性”问题，对该问题的不同答案就意味着对作家的肯定或否定。那些认为纳博科夫背离了俄罗斯文学传统的人如格奥尔吉?伊凡诺夫等就说他的小说“庸俗无奇”。而斯特罗威和安德列耶夫则极力为作家辩护，前者说他代表了侨民对俄国文学最珍贵的贡献，后者说在纳博科夫作品夺目的光辉下蕴藏着人道的同情。2 ????1940年去美国后，纳博科夫主要用英语创作，但英语评论界仍没有给他以应有的注意。我们可以从下面一个事实得到证明：1946年，沃尔特?艾伦为英国杂志旁观者》写了一篇有关《塞?奈持的真实生活的书评，为了让读者了解陔书作苦，他花了不少笔墨来介绍纳博科夫的生。纳博科夫引起世人的瞩目是1958年。1955年，《洛丽塔》在先后遭到美国5家出版社的拒绝4后最终由巴黎的奥林匹亚出版社出暇。随着禁书风波和批评家的不断介入，《洛丽塔》越来越受到读者的注目，该小说1958年由美国的普特南出版礼重新出版，并在以后的六个月里一直高居畅销书排行榜首位，一场纳博科夫所说的“洛丽塔飓风”席卷了欧美，并进而波及整个世界。此后，纳博科夫不断有新作问世，出版社又热衷于他俄文小说的翻译出版，评论界关于他创作的各种争论毁誉也与日俱增，这个时候的纳博科夫真正进入名利双收的季节。纳博科夫声名的建立与爱德蒙?威尔逊、格雷厄姆?格林、玛丽?麦卡锡等人的推崇密不可分。纳博科夫来到美国后，威尔逊对他在生活和事业上给予很大帮助。人们说：“如果没有威尔逊的帮助、建议和文学交往，纳博科夫第二次文学生涯(作为一个用英语写作的美国作家)的开端就是不可想象的。”遗憾的是，这两位文坛密友却因为纳博科夫《叶甫盖尼?奥涅金》的翻译注释本问题在1965到1966年问发激烈争吵，最后绝交，两人至死也没能和好。英国小说家格林1958年撰文称《洛丽塔》为当年最优秀的三部小说之一6，这一评价某种程度上奠定了纳博科夫扬名天下的基石。《微暗的火》出版之初，玛丽?麦锡发表题为《晴天霹雳》的文章，称它是“本世纪非常伟大的艺术作品之一”7，进一步确立了纳博科夫的文学地位。尽管有不少人坚定地站在纳博科夫的对立面（金斯利?艾米斯等差不多对纳博科夫的每一部作品都作了否定性的评价8)，但持肯定态度的人却不断提高纳博科夫的文学地位，他的俄文小说《天资》译成英文后受到的评价更高：值得注意的是，这个时期人们逐渐认识到他作为20世纪伟大作家的内在特点，论述中经常把他与乔伊斯相提并论，这标志着纳博科夫评论进入了新阶段。比如，布拉德伯里就称《微暗的火》“整个就是一个虚构的幻想世界一部反小说，是自乔伊斯《尤利西斯》以来最重要的作品。”厄普代克说纳博科夫是“当今拥有美国国籍的最优秀的英语散文作家”。60年代，纳博科夫的文学声誉可以从以下两个事实获得明：著名的企鹅出版公司从1960到1964 年先后出板《普宁》、《黑暗中的笑声》、《斩首的邀请》、《塞?奈特的真实生活》，几家畅销川物《花花公子》、《纽约客》等也经常选载纳博科夫的小说片断。以后一直到他出版最后一个短篇小说集《黄昏小景