美、中宪法人身自由保障比较研究.docVIP

美、中宪法人身自由保障比较研究 （韶关学院，法律系 广东 韶关 512005） 摘要：人身自由是公民最基本的宪法权利之一。美、中两国宪法文本对人身自由规定以及两国人身自由保障的宪政实践各不相同。通过对美、中两国人身自由宪法保障的比较研究，以期对我国宪法人身自由保障有所借鉴。 关键词：人身自由 正当法律程序 人身保护令 刑事程序权利 人身自由是公民最基本的权利之一，对公民至关重要，可以说，没有人身自由，就没有人的自由。专制主义统治的时代，由于非法的逮捕、监禁、拷问以及恣意性刑法权的行使，人身自由受到了不当的蹂躏，为此近代宪法鉴于过去苦难的历史，一般都设有人身自由的规定。[1] （日）芦部信喜.高桥和之增订.林来梵等译，宪法（第三版）[M].北京：北京大学出版社,2006. 210.从英国的《权利大宪章》、《人身保护令》到法国的《人权宣言》、美国宪法前10条修正案的近现代宪法史也证实，保障人身自由是宪法的出发点。[2] 周 伟. 公民人身自由的宪法保护[J]. 法学,2003:(7), 11事实上，人们争取的宪法权利中首要的权利都是人身自由，因为人身自由是公民参加各种社会活动和享受其他权利的先决条件。宪法保障的人身自由，是公民行使其他权利的前提，正如日本著名宪法学家小林直树所说的，人身自由是人的：“ [1] （日）芦部信喜.高桥和之增订.林来梵等译，宪法（第三版）[M].北京：北京大学出版社,2006. 210. [2] 周 伟. 公民人身自由的宪法保护[J]. 法学,2003:(7), 11 [3] 转引林来梵.从宪法规范到规范宪法：规范宪法学的一种前言[M].北京： 法律出版社, 2001. 170. [4] 何华辉．比较宪法学[M].武汉：武汉大学出版社．1988．230． 正因为此，近代世界各国在法治建设中，都注重对人身自由的宪法保障作者简介：陈军（1974---）男 汉族 河南固始人 广东韶关学院法律系讲师 苏州大学博士研究生 研究方向：宪法与行政法人身自由受宪法和普通法律保护的双重保护，但宪法和普通法律的保护作用是不相同的。宪法保护主要是针对公权力侵害人身自由，普通法律主要是针对一般违法犯罪行为的侵害人身自由。，将人身自由都作为头等重要的权利予以保护。二战后，世界各国宪法普遍规定人身自由，人身自由已经成为各国宪法中公民必不可少的权利。美国在其两百多年的宪政实践中，宪法对人身自由的保障，取得辉煌成就。我国宪法对人身自由保障有着成功的经验，也有惨痛的教训。 作者简介：陈军（1974---）男 汉族 河南固始人 广东韶关学院法律系讲师 苏州大学博士研究生 研究方向：宪法与行政法 人身自由受宪法和普通法律保护的双重保护，但宪法和普通法律的保护作用是不相同的。宪法保护主要是针对公权力侵害人身自由，普通法律主要是针对一般违法犯罪行为的侵害人身自由。 一、美、中宪法人身自由保障的文本分析 （一）美国宪法关于人身自由之规定 美国宪法关于人身自由之规定，散见于宪法保障刑事犯罪有关条文中，其原文规定为：1、人身保护令享有的特权，除非在发生叛乱或遭遇入侵，公共治安需要停止此项特权时，不得中止。（第一条第九项第二款）2、不得通过公民权利剥夺法案或追溯既往的法律。不得通过公民权利剥夺法案、追溯既往的法律或损害契约义务的法律；（第一条第九项第三款及第十项第一款） 3、一切罪案，除弹劫案外，均应由陪审团审判；审判应在犯罪发生的州内进行；但如不止在一个州内发生，审判应在国会以法律规定的一处或数处地点进行。（第三条第二项第三款）4、无论何人，如非经由两个证人证明他的公然的叛国行为，或经由本人在公开法庭认罪者，均不得被判叛国罪。（第三条第三项第二款） 上述条文的规定1项在于保障刑事嫌疑犯免于无理的羁押；2项在于保障受审判的权利，以及确立罪刑法定主义制度原则；3项赋予一般罪犯享有陪审团陪审的权利；4项则在于确立叛国罪成立的条件。这些保障刑事犯罪的规定，虽然都是保障人身自由的重要制度，但就处理刑事刑事犯罪程序上的需要来说，虽然不免仍嫌过于粗疏。所以为了贯彻保障人身自由的需要，于1791年批准生效的宪法修正案，又作了进一步补充规定：1、人民有保护其人身、住房、文件和财物不受无理搜查扣押的权利，不得非法侵犯；除非有合理的根据认为有罪，以宣誓或郑重声明保证，并详细开列应予搜查的地点、应予扣押的人或物，不得颁发搜查和扣押证。（第四修正案）2、非经大陪审团提出报告或起诉，任何人不受死罪可其他重罪的惩罚，惟在战时或国家危急时期发生在陆、海军中或正在服役的民兵中的案件不在此限。任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体伤残的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；（第五修正案）3、未经正当法律程序，不得剥夺任何人的生命