宋词源学第七章-词形变化.docxVIP

7 词形变化 7.1 日耳曼语音变化两例 7.2 英语音变案例 7.3 不规则音变 7.4 关联性词形变化 7.5 再分化 7.6 规则音变到底有多规则 7.7 基于词形的观点举例 大部分的词源学研究过程都要包括对词形变化的分析。这一分析过程要涉及一些理论上最复杂的领域，我们在本书中都会提及。本章前半部分，我们用具体实例来说明： ·规则音变。包括独立于语音环境之外的独立音变（isolative）和由特定语音环境引发的条件音变（conditioned）。 ·不规则音变。 ·类推法、通俗词源以及其他词形变化种类。 随后我们将探讨历史语言学中的一个关键问题，即所谓的“规则音变”究竟体现了多少规律性，以及规则音变对不同种类词源学研究的意义。 最后，我们将详细分析词形变化扮演重要角色的词源过程，包括词源学研究的成就以及一些未解决的问题。 7.1 日耳曼语音变化两例 7.1.1 格林定律 我们在上文1.2.4章节中曾提到，格林定律（Grimm’s Law）描述了原始印欧语清塞音*p、*t、*k、*kw；浊塞音*b、*d、*g、*gw；送气浊塞音*bh、*dh、*gh、*ghw进入原始日耳曼语分别变为清擦音*f、*θ、*h、*hw；清塞音*p、*t、*k、*kw以及浊擦音*β、*e、*γ、*γw的系列音变过程，音变条件已在第一章列出。 为何格林定律发生在例如原始印欧语*p原始日耳曼语*f而不是在例如拉丁语、希腊语等环境中呢？首先，要知道，这一过程与日耳曼语以外的拉丁语、希腊语古文字写本无关。我们在第一章曾讨论，印欧语系分支语言分化的发生远远早于任何一个文字文献记录时期。因此现有的文字文献写本无法说明类似变化的方向。 在这个情况下，或许最重要的线索就是我们依据曾经的研究结论，找到其他语言史中的相似现象，发现从类型学来看，*p*f这个现象是常见的（即曾经发生于许多语言中），而*f*p是不存在的。从语言史上也可以观察到从塞音到擦音的变化过程可被视为辅音弱化（lenition）的过程，可从语言使用者易于发音的角度解释，因为这一过程中气流在口腔中的阻碍逐渐减小。 此外，我们发现，这一系列的音变将日耳曼语言与其他印欧语言区分开。这也可以使我们大胆假设日耳曼语言像赫梯语（Hittite）和安纳托利亚语言（Anatolian languages）较早地与其他日耳曼语分离，然后我们就可以观察日耳曼语分离后与其他类似语言的共性发展规律。然而其他语言线索告诉我们，日耳曼语言并没有较早地分离。因此格林定律现象在日耳曼语言中其实更出于经济的原理而产生。当然，定律并不是解释现象缘何而起，只是提示了为何一个变化方向比其他方向更容易发生。 另外的大胆且颇具争议的基于语言接触角度的分析见Smith（2007）75-87。其他详细的分析文献见Collinge（1985）63-76。 7.1.2 维尔纳定律 格林定律描述了一系列构成比较语言学重要基础的经典“规律”音变现象。几乎每个选定的音都在特定环境中发生了变化。因此若原始印欧语*t不对应原始日耳曼语*θ，那么我们必须要对这一现象做出解释：历时比较语言学的方法并不允许我们说“或许在这个词中音变没有发生。” 然而，的确存在一些音变没有发生的环境。例如，原始印欧语清塞音如果紧邻于另一个阻塞音（多数情况为*s后），则不发生音变。因此与拉丁语spernere相应，古英语有spurnan（即现代英语spurn）；与古希腊语astēr相应，古英语有steorra（即现代英语star）。这些例子并不是说明特例的存在，而是说需要将格林定律更加严密地阐述：清塞音变为清擦音，但在阻塞音后的条件下除外。 前文1.2.4章节中我们提到英语sad一词的词源中的一个不同状况：原始日耳曼语中*sto-的确体现了格林定律*t*θ（因此出现了*saθa的阶段），但随后清擦音*θ通过维尔纳定律变成了带音（voiced），因为词语主重音并没有落在前面的音节上导致*saea的出现。 维尔纳解释这一带音过程的文章标志了历史语言学词源研究方法的一个新时代（Verner 1875）。该文标题（德语）“Eine Ausnahme der ersten Lautverschieburg”（日耳曼语第一音变的特例）。维尔纳定律的重要性在于，它给格林定律难以解释的例外情况以合理说明，也因此开创了称之为Junggrammatiker或Neogrammarians（新语法学派）的历史语言学流派：音变无例外（至少在格林定律或维尔纳定律的系统论述中，参照7.3章节）。当我们发现明显的例外时，允许有多种途径的合理解释： ·音变发生或不发生的条件可能没有完全被理解，因此或许将音变更加精确定义后特例的问题便可以得到解决。 ·音变可能发生于一个方言中而不发生在另外一个方言中，也可能