《发明案例》-精选课件(公开).pptVIP

自我关怀和盲目变化两种科学中的经验主义的人种志学卡琳 诺尔-塞提娜;1. 一种经验的人种志学;1. 一种经验的人种志学;1. 一种经验的人种志学;2. 粒子物理学的封闭世界;仪器自身——除去真正的客体激发出的信号外从仪器中发射出的信号。另外，仪器的局限性也会影响信号。所有这些现象都会对有意义的事件构成威胁。它们可能会使信号虚假化，错误地描述这些事件的特征，危害对这些事件的鉴定。它们在关于事件的存在状况上欺瞒了探测器和分析人员，窜改了事件的分布形状，并且用虚假信息取代真实的信息。它们是骗子、造假者和冒牌者，或者说是明显的破坏因素——使人们本可在更好的世界中得到的结果受到损坏。它们加重了分析的负担，并且为研究人员带来了无数的难题。 　　在这个画面中存在一些突出的力量。最阴险的力量当然是物理学家所说的背景：产生假信号的各个事件的相互竞争的过程和种类。在做质子-反质子碰撞实验时物理学家们认为自己“埋葬在背景之中”：“这个问题的本质与其说是处理信号，倒不如说是处理背景。你不得不应付你不想看到的可怕的事情”。在他们看来自己的任务是从草堆中找到众所周知的针。有意义的事件的符号几乎由于背景而销声匿迹了。如果你把这些符号当成脚印，这就好象从数以百万甚至数以十亿计的不同动物踏过一条小道后所留下的印迹中辨认几种珍稀动物的踪迹——这些正是在实验中要寻找的。20世纪80年代早期在CERN寻找Z零时，每10 000 000 000（10的十次方）次相互作用中只有不到1次事件保留了下来4。例如在UA1和UA2的上升期间寻找顶夸克（top quark）时，在600万个挑选出来的电子触发器（电子后备装置）中，只有40个顶事件(top event)的量级达到要求，与相互作用的数目相比600万已是一个大大缩小了的数目。;2.3 测量的“无意义”;然而在高能碰撞物理学中，测量缺乏这些性质。测量似乎是非常不成熟的东西，更多地受到它们的不完善和缺点、而不是它们能做的事情的限制。高能物理学家好像是借助于哲学家和其他科学程序分析家偶尔谈论的测量来认识问题。另外，他们好像已把一个??题推向极限并得出其它科学不能接受的结论：测量被认为不过是阶段循环中的一个阶段，它们被推回到由结论组成的路线的后面，除非由于其它因素它们不会公开显示出来。纯粹的实验数据，如物理学家所说，“本身毫无意义”。不但几乎不存在可以相对直接地进行测量的量，甚至那些可测量的量也不能直接测量。它们必须由其它非测量的量来进一步界定，或者在某种其它意义上说，它们与非测量的量，例如理论比率(ratios)和蒙特卡罗模拟，相结合来界定。正如一位物理学家针对我对此的暗讽，即人们可能“仅仅是在测量”W的质量，有些愤慨地指出：“离开探测器你不能读出一个粒子的质量究竟有多大，就如离开手表你不能够读出时间一样！”;　　例如关于强力的耦合常数Alpha S，实质上就是对携带能量的粒子的发射可能性的测量，有趣的并不是实验价值而是“理论比率与一个给定的探测器结构所确定的实验比率的关系”。这听起来当然比一次简单的实验测量更为复杂。事实也的确是这样。首先，你必须确定W加上1喷口事件的数目被W加上0喷口事件的数目相除后的比率；第二，你不得不拼凑一个蒙特卡罗工序，它包括所有必要的理论计算并且模拟探测器、“断裂”（即夸克和胶子碎裂后进入喷口）和基本事件等。在这个例子里你可以得到与理论中的实验比率相同的比率。在其它情况下，理论比率是耦合常数的函数。当相关粒子的耦合增强时，理论比率也增加。另一方面，实验比率是一个常数。“真实”的Alpha S源于实验值与理论比率的蒙特卡罗曲线的交叉。;高能实验物理学中的测量总是拄着拐杖走路。它们是一种被截肢的量，失去了那些正从其中消失的非测量部分，这种量作为实验结果没有太多的价值。它不是能独自站立的最终形像，而是一种关系结构中的一个方位，在整体发挥作用之前必须把其余的方位填充到这些关系中。至于封闭世界的类比，这意味着测量被稳固地——而又明显地——置于实验的组成要素和等级内部而不是外部。测量没有被塑造为内部结构的外部评价，甚至也没有被塑造为人们借以与世界进行独立联系的前哨，而是塑造为受到控制并且仅当它们与其它实验特征相互作用时才能转化为有用事物的元素和阶段。;3. 自我关怀的结构;3.1 自我理解;理解探测器的行为确切地说指的是什么呢？首先，用物理学家的话来说，这指的是“当某种物理过程（在探测器内）发生时，知道产生什么结果”。“能够对它进行完美的描绘”，以及 “试图揭示结果的输入和输出之间所发生的事情”。当探测器的第一批部件，如硅探测器中的硅晶体，到位并且经受测试工作台的测量时，对探测器行为的理解就开始了，通过诸如测试、特征描述、和安装等步骤这种理解得以继续，在探测器的“反应”被确