景观设计检讨.pptVIP

回顾与总结 8/9/2009 景观方案设计：秋山 宽施工图配合：首都工程设计公司，中外园林设计公司施工：2002-2006 亲水广场（旱喷泉）缺乏绿茵，居民较少停留。 用地红线外的景观花池 大面积水景设计给物业管理带来压力，应因地制宜使用并完善水资源管理设计。 此桥开始被设计成石材路面，不锈钢柱玻璃栏板。建成后效果太差，拆除后改为现状。 局部深水区（1.5m）加安全隔栅，观赏鱼在此越冬。 水生植物应经常维护调整 第一物业的用心 在园林中设置艺术品是较为困难的事情，南区有两件：泰山石与“自然状态” 在秋山 宽的设计图中并未考泰山石，致使主入口广场设计留有遗憾。 木桥使用的材质不当，已产生腐朽变形。 园区道路原设计为渗水砖，级配沙石铺装做法，由于施工不当产生严重塌陷变形，不得已改为混凝土基础花岗石路面。局部使用磨光石材仍有安全隐患。 假山：结合车库出后、通风井设计，人工石与天然石结合。造型粗糙，裸露山体过多，植物稀少，坡度略大，难以吸引居民上山散步。 经第一物业改造后的不老山南坡，有较为丰富的花木植被 树木修剪不当，遮挡景观视线。 高冠树形成林荫路及通透的视线。 植物搭配不当 12号楼西侧，EBERLE教授设计要求整片草坪上孤植三株大银杏树，后物业随意栽植了黄杨、法桐等。 8-10号楼南侧绿化：花木品种单一，缺乏修剪，造型随意。路边没有道行树，致使园路在夏季日晒强烈。 整片草坪的效果 沙池后的草坪不应栽种花木 此处草坪是园区最佳观景视点，不宜栽种花木。 细石子园路是西方园林中常见的做法，亲切自然，安全防滑，速渗水，免维护。但北区使用的材质，施工做法还不到位。 用生锈的不锈钢制作的路牙有安全隐患 过陡的园路 用天然片石铺砌的植草园路过于坎坷，容易绊人。轮椅、童车也难以通行。 较好的做法 塑木的使用是一个失败的案例。 大门图案来自VOGT，为当代仅有，可以成为标准大门（围墙）式样。需要完善材料、节点做法、配套五金锁具，设计平开、推拉不同开启形式等。 错误的雨水排水沟做法 天然纹理的巨石是园林景观好材料 但石块的摆放较随意 极为廉价的沙池却是最吸引孩子们的去处 沙质粗硬尖利，并不适用于儿童游戏 沙池边缺乏座椅 在宝贵的社区绿地上建造广场应慎重。 园林小品“水道桥”对社区居民却完全没有吸引力 精心设计的三座游戏塔建成后去未能吸引孩子们来玩耍 由中外园林公司单独设计的西侧日式风格的溪流效果不错。 溪流的东端是设计的重点区域之一，但由于没有和整个园区的景观联系，极少有人到达停留。 * *