有关洛必达法则.docVIP

洛必达法则 若，，则 称为的待定型。 类似的待定型有：，，，，，，。 ，，， ， ，， 下面的洛必达(Lhospital，1661一1704法则，有助于我们求解这类待定型的极限． 定理5.6 若 (1 ,在可导且，其中； (2 ＝＝0； (3 ＝， 在直观上是不难理解的：两个无穷小量的比等于它们变化速度的比． 则 ． 证明 补充定义＝＝0，则当时，用柯西中值定理 ＝＝，. 当时，，故 注1 极限可以是有限数，也可以是或，结论仍成立。 注2 对，，定理条件作相应的改变后，结论仍成立。 注3 对，，定理条件作相应的改变后，结论仍成立。 定理 5.6 证完。 定理5.7 若 (1 ，在可导，且，其中是某个实数； (2 ＝＝0； (3 ＝， 则 ＝. 证明 作变换，则 ＝＝ ＝＝＝ 证完。 例1 求 解 ＝＝－ 例2 求极限 解1 （罗比达法则） （因子分解） （罗比达法则） 解2 （无穷小代换） （罗比达法则） （罗比达法则） 关于待定型，也有类似的洛必达法则． 定理5.8 若 (1 ，在可导且，其中； (2 ＝＝； (3 ， 则 ＝ 思考：一个想法是用待定型的结果： 而 ＝＝ 有人说 则 ， 得证。？？？ 另一个想法是用待定型的证明方法。但这时不可能补充定义和，使得柯西中值定理可以直接应用。 我们尝试修改一下的证明方法。考虑 ＝ 第一项不好处理， 考虑 ＝ 用柯西中值定理，考虑充分接近于的一点，则 于是 ＝（）＋（） 在与之间 第二项好处理，下面看第一项。 －＝ 第二项在固定后可任意小(因，问题在第一项仍保留了的形式。重新考虑 －＝ ＝ ＝－ 这样两项均可任意小。总结上述 ＝(－＋（） 定理5.8的证明 不妨对的情形加以证明，的情形只需把证明略加修改即可。对任意(不妨设1，由假设知存在(不妨设，当时，有 在内取定，则对中任意，有 ＝， 同时还有 于是只要且，有 ＋＋ ≤＋。 对固定的，由＝，知存在，只要，有 . 取＝，则只要，就有 += 定理5.8证完。 注 同理可证当时待定型的洛必达法则. 例4 证明＝0，其中 解 用洛必达法则，有 ＝＝＝0 根据函数极限与数列极限的关系，便得所要证的结果。 其他类型的待定型，可化为上述两种待定型解决。 待定型 可化为或待定型. 若，，则 ＝＝， 待定型 可化为待定型。 若＝＝＋，则 ＝－＝， 待定型 可化为待定型 若＝1，＝，则 ＝， ，待定型 可化为待定型（同上）。 例6 求，其中. 解 这时待定型，可化为解决. ＝＝＝＝0。 在用洛必达法则求待定型时，应注意以下几点： （1）在或待定型中，不存在，不能断言不存在！例如 ＝ 但 ，极限不存在． （2）连续多次使用罗比达法则时，每次都要检查是否满足定理条件。只有待定型才能用洛必达法则，否定会引导到荒谬的结果．例如 ＝＝＝. （极限不存在 且不是待定型） 事实上 ＝＝1， （3）谁放分子，谁放分母是有讲究的，例如 ===¨, 就不能得到任何结果。 （4）极限存在的因子可先分离出来； （5）运用洛必达法则常结合无穷小代换。 例1 求 解法1 （罗比达法则，无穷小代换） （罗比达法则） 故 解法2 （无穷小代换） （罗比达法则，无穷小代换） 故 问题1 下面的解法错在哪里？ 因为，则 问题2 下面的解法错在哪里？ 因为，则 例2 ，且，。求。 解 问题3 以下解法对否？ 例1 求 。 解 ＝＝＝ 例3 求极限 . 解 例5 证明＝0，其中。 解 用洛必达法则，有 ＝＝＝0， 再用函数极限与数列极限的关系，便得所要的结果。