庭审笔录范本-microsoft-word-文档.docxVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
庭审笔录范本 开庭时间: 2005 年 6 月 18 日 开庭地点:尤溪县人民法院 法庭组成人员:审判长付永康、审判员余晓月、黄详飞,书记员谢周培 书记员:请当事人、诉讼代理人入庭。 书记员:查明当事人、诉讼代理人到庭情况,核对证件。 书记员:请肃静,现在宣布法庭纪律 (略记 ) 书记员:全体起立,请审判长、审判员入庭。 书记员:报告审判长,原告肖亮、原告代理人李仁尚、被告肖鹏、肖哲、被告代理人周铭熠、姜能果已到庭。原告 (被告 )提供的证人肖梁、赵林在庭外侯传。庭前准备工作就绪,请开庭。 开庭审理 审判长:现在核对当事人、诉讼参与人基本情况 审:原告姓名等项 ? 原告:肖亮,男, 1967 年出生,汉族,农民,住福建尤溪县城关镇下村村 53 号。是被 继承人肖立的次子。 审:原告委托代理人的身份及代理权限 ? 委托代理人:李仁尚,律师事务所律师,代理权限以授权委托书为准。 审:被告一姓名等项 被告一:肖鹏,男, 1986 年 1 月 13 号出生,汉族,农民,住住福建省尤溪县城关镇下 53 号。是被继承人肖立的孙子。审:被告一代理人姓名等项 ? 被一代:周铭熠,方圆律师事务所律师,代理权限以授权书为准。 审:被告二姓名等项 ? 被告二:晓哲,男, 1984 年月日出生,汉族,农民,住住福建省尤溪县城关镇下村村 号。是被继承人肖立的的二哥的儿子。 被二代:姜能果,方圆律师事务所律师,代理权限以授权委托书为准。 审判长:原告对被告出庭人员有无异议? 原告:无异议 审判长:被告对原告出庭人员有无异议 ? 被告一:没有异议。 被告二:没有异议。 审判长:经审查,原告、被告及其代理人出庭符合法律规定, 可以参与本案庭审判长活 动。 审:尤溪县人民法院民事审判庭第一庭依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条第一款之规定,今天依法公开审理原告肖亮与被告肖鹏等继承纠纷一案,现在宣布开庭。 (敲法槌 ) 审:本案由审判长付永康担任审判长、与审判员余晓月、 黄详飞组成合议庭, 书记员谢周培担任本案记录。 审:有关当事人诉讼权利与义务的规定, 庭前已以书面形式告知双方当事人。 原告、被告对诉讼权利、义务是否清楚 ? 原告:清楚。 被告一:清楚。 被告二:我已经知道了。 审判长:原稿是否申请回避 ? 原告:不申请回避。 审判长:被告是否申请回避 ? 被告一:不申请回避。 被告二:不要。 审:现在进行法庭调查, 法庭调查的重点是双方当事人争议的事实, 当事人对自己提出的主张有责任提供证据,反驳对方的主张也应提供相应的证据加以证明。 审:现在由原告发表起诉意见 ? 原告:宣读起诉书 (内容略记 ) 请求法院依法判决: 1、 撤消法院宣告被继承人肖立死亡的判决 ; 2、 判令 120 平米房屋一套由原告肖亮、古画 5 副由被告肖鹏继承 ; 3、 存款 23 万元由原告肖亮、被告肖鹏共同继承 ; 4、 确认被告肖哲没有继承权。 审:由被告进行答辩 ? 被告一:宣读答辩状 (内容略记 ) 被告二:宣读答辩状 (内容略记 ) 审:现在由原告提供证据 ? 原告:我现在提交以下证据, 1、当地公安局派出所出具的《户籍证明》 ,证实:原告肖 亮系肖立的次子,肖明系长子,肖鹏系肖明的儿子,肖哲系肖立的二哥的儿子 ; 2、本院第 x 号民事判决书证实:肖立失踪 6 年时间, 2002 年经原告肖亮和肖明的申请,本院查实后宣 告肖立死亡 ; 3、当地派出所出具的《肖立死亡证明》 ,证实:肖明于 2003 年因车祸死亡 ; 4、某医院证明,证实:肖立于 2004 年 5 月 17 日病故 ; 5、遗嘱 2 份证实: 2001 年肖立按法律 要求自书遗嘱 1 份,遗嘱内容为“古画 5 副由长子继承,房屋一套由次子继承” ;2004 年 2 月 10 日接法律要求代书遗嘱 1 份,该遗嘱内容“古画 2 副、存款 5 万元由侄子肖哲继承” 。 另外我申请证人肖梁、肖梁出庭作证。 审:被告对原告提交的证据有无异议 ? 被告一:对以上原告提交的证据, 提出以下综合质证意见: 被继承人肖立被宣告死亡后, 原告肖亮对是否继承财产没有明确表示, 遗产已实际由被告肖明继承, 肖明死亡后, 由被告 肖鹏继承肖明的遗产。自此原告肖亮的权利已受侵犯,至 2004 年 6 月已超两年时间的诉讼 时效, 原告请求继承肖立遗产不受法律保护, 应驳回原告的诉讼请求。 肖哲得知肖立自书遗 嘱由其继承古画二副和存款 5 万元后, 即提出继承的主张, 并未超两个月的期限, 其享的继 承权,古画二副和存款 5 万元应由其继承。 被告二: 对以上原告提交的证据, 提出以下综合质证意见: 肖立所立由他继承古画二副 和存款 5 万元的遗嘱合法有效,且他在得知该遗嘱后即主张按该继承,没有超两个月时间,因

文档评论(0)

明若晓溪 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档