《文物建筑修缮工程验收规范》.docVIP

PAGE PAGE 1 附件2 《文物建筑修缮工程验收规范》 北京市地方标准编制说明 一、任务来源和起草单位 任务来源：2015年北京市地方标准制修订项目计划。 主要起草单位：北京市文物工程质量监督站。 协作单位：北京城建亚泰建设集团有限公司、北京市大龙建设集团有限公司。 主要起草人：王乃海、倪越、熊炜、李阳、任庆生、孙艳群、欧阳苏勇、崔晨、乔振来。 二、制定标准的必要性和意义 （一）目前，我国文物保护修缮工程竣工验收的管理缺乏依据，验收内容、程序缺乏统一规范化的规定。 （二）验收资料没有统一标准，缺乏整理归档，对于文物建筑修缮工程，资料实质上至关重要，修缮工程后很多文物信息受到了不同程度的干预。 （三）文物保护行业本身缺乏规范，已有的相关验收规范主要针对仿古建筑及传统未定级建筑，不适用文物建筑修缮工程，存在不准确性或局限性。 （四）操作规程中涉及更多的是工艺作法的标准以及分项工程的合格标准，既缺乏对程序、文物保护原则的执行情况、资料完整性的要求，也缺乏对允许出现的偏差加以控制。 （五）现有的部分组织程序与工作是惯例不是规范，不具备法律效力。 因此编制针对文物建筑修缮工程竣工验收的规范，符合对修缮工程实施进行科学管理的实际需求，本规范的编制和实施将更有利于规范文物修缮工程的验收活动，使参建部门的工作有了法定的依据，通过对程序、资料的要求可以提高文物建筑工程施工及资料水平，使文物建筑修缮工程由于验收标准的提高而提高，使北京市的文物建筑得到更好的保护。 三、主要工作过程 2013年11月申报2014年度北京市地方标准制修订项目二类项目，获得立项，立项名称《文物建筑保护工程验收规范》，项目编2014年3月21日在北京市文物工程质量监督站召开了动员启动会。2014年9月形成初稿。2014年11月申报2015年度北京市地方标准制修订项目一类项目，获得立项，立项名称《文物建筑修缮工程验收规范》，项目编2014年11月中旬和2015年1月下旬，分别在北京大觉寺、颐和园、北京市园林古建工程有限公司以及北京建工建筑设计研究院召开了4次专题会进行核稿，经编写组4次对初稿的修改，完成了征求意见稿。2015年9月下旬发函和在网上公开征求意见。 四、制定标准的原则和依据 （一）编制原则： 1.以北京地区的文物建筑修缮工程特点、修缮施工工艺、工程实施效果和文物修缮工程资料要求为编写基础。 2.明确文物建筑修缮工程竣工验收的要点与流程，强调了主控环节的控制措施。 3.以促进规范化管理为目的。坚持程序的科学性、资料归档的必要性和具体实施的可行性。 4.内容文字应严谨规范，符合国家标准要求的表达方式，兼顾文物保护行业内所要求和常见的用语和表达方式。 5.与文物部门、建设部门现行的管理方式和规范性文件中使用的概念和习惯用语尽量保持一致。 （二）主要依据： 《中华人民共和国文物保护法》（2013） 《中华人民共和国文物保护法实施条例》（2003） 北京市实施《中华人民共和国文物保护法》办法（2004） 《中华人民共和国环境保护法》（2015） 《中华人民共和国建筑法》（2011） 《中华人民共和国消防法》（2008） 《中华人民共和国安全生产法》（2014） 《标准化工作导则第1部分：标准的结构和编写》（GB/T 1.1-2009） 《中国文物古迹保护准则》（2015）。 （三）与现行法律、法规、标准的关系： 1.本规范是在现行的法律、法规所规定的法律框架内完成的。涉及的文物保护、施工流程、组织程序、资料要求等方面的概念性用语与相关的法律法规原文相同。 2.没有现行的同类施工控制规范。现行的《古建筑修建工程施工及验收规范》（JGJ159-2008）明确“本规范不适用于依法核定作为文物保护的古建筑和近现代建筑物的修缮”。本规范应视为对该规范的补充，二者之间内容、性质针对对象及目的不尽相同，相互不可替代。前者为行业标准，本标准为地方标准。 五、主要条款及控制指标的说明 （一）术语中对原状做出了明确说明，避免了歧义，对检验批至单项工程的定义明确了验收的先后次序与主从关系。 （二）“基本要求”的设置，目的是强调文物保护原则，并避免后续章节中所出现的不必要的重复。条款中验收结论还贯彻了质量验收等级不进行评优的规定，只设合格、不合格两个等级。并对数字资料提出了编制要求。 （三）“检验批与分项工程”主要根据文物建筑的通常特点，详细描述检验批的划分标准与数量要求，明确了检验批的验收是分项工程验收的必要条件，并避免与《文物建筑修缮工程操作规程》相冲突或重复。 （四）“分部工程”是本规范的重要环节，是分项工程的汇总表现，是单体工程完成的最后工序，其涉及具体工作最多，本部分按文物建筑修缮常规规定的六大分部作为划分依据，对各分部验收的内容，标