体质监测数据的统计分析.docVIP

体质监测数据的统计分析 第2期(总第87期) 2007年6月 贵州体育科技 GuizhouSportsScienceandTechnology No.2 Jun.,2007 体质监测数据的统计分析 乾清华 (成都电子科技大学中山学院体育部,广东中山528403) 摘要:在国民体质监测工作中有大量的定量资料数据需要处理,根据不同的研究目的应该选择不同处理手段和统计分析方 法,在实际应用中存在一些统计方法误用现象,导致错误的研究结论.为提高体质监测数据处理的科学性,本文以国民体质 监测研究论文中常见的3种实验设计为例,分析了其中的一些统计方法误用,并提出适当的统计分析方法以供参考. 关键词:体质;统计;检验;方差分析 在国民体质监测工作中有大量的定量资料数 据需要处理,根据不同的研究目的应该选择不同 的处理手段和统计学方法.正确的统计学方法是 使科研论文具有科学性的重要保证,但若统计学 方法误用,无论是设计错误,概念不清,还是方法 选择不当,均会导致错误的研究结论.为提高体 质监测数据处理的科学性,本文以国民体质监测 研究论文中常见的3种实验设计为例,分析其中 的一些常见统计方法误用,并提出适当的统计分 析方法以供参考. 1两个样本体质监测数据的比较 在国民体质监测研究中常常要进行不同省份, 不同城市(地区),不同年份,不同性别,不同职业等 人群的体质状况比较,当要比较的样本只用两个 时,常常应用独立样本t检验进行统计分析,这其中 会发现2种错误. 1.1从变量值均数的大小判断体质高低,缺乏统计 检验 例l:在研究甲地6O～69岁老年人肺活量与乙 地同年龄人群的差异时,首先应用描述性统计方法 计算甲地老年人的肺活量均数和标准差(1773.7± 701.6),然后结合乙地体质监测公报中颁布的乙地 肺活量均值(1935),进行简单的数值大小判断,从 而得出甲地老年人肺活量低于乙地老年人的结论. 在缺乏统计检验的情况下,单纯从均数的大小 来判断体质的高低,由于抽样误差的存在,通常会 被抽样获得的假象所蒙骗.研究者占有本地体质 测试的原始数据,但通常缺乏其他城市体质测试的 原始数据,只知道均值和标准差两个数字,在这种 ? 16. 情况下用Excel不能实现两个均数的比较,同时对 于SPSS等其他统计软件的应用又不是十分熟悉,因 此就出现了上述现象. 体质监测研究中,经常要进行不同地区(不同 样本)的体质比较,在数据不能充分共享的情况下, SPSS统计软件可以为我们提供解决这一尴尬的手 段.具体操作如下: Analyze—+ComDareMeans—+One—SamplesTTest 在TestVariable(S)框中导人肺活量[VC],在 TestVa]ue框中输入1935,点击OK后,便可以获得 统计分析结果. One—-SampleStatistics 本例如果应用统计检验,我们可以发现甲地与 乙地的老年人肺活量没有显着性差异(P=0.069), 而原文研究认为甲地老年人的肺活量低于乙地. 第2期(总第87期)贵州体育科技2007年6月 1.2两样本的内部结构存在差异 例2:2000年某地区老年人体质监测,受试者 103人,女性,年龄6l一70岁.在研究体育人口和 非体育人口体质差异的过程中,首先按照体育人口 的判断标准,将全部103名受试者分为两组(体育 人口组和非体育人口组),研究发现两组人群的体 质状况不存在明显差异,个别指标还呈现体育人口 差于非体育人口的情况(见表1). 表1体育人口与非体育人口之间的体质差异 经常参加健身锻炼的人群(体育人口)其体质状况通常应好于非体育人口,但为何本研究会得出不同的 结论,其原因可能在于两组人群的内部结构不同(见表2). 表2各组人群的年龄构成 61～65岁66～70岁 经x检验,年龄分布在两组间存在显着性差异(Plt;0.01),经t检验两组间的年龄均值存在显着性差异(Plt;O.05). 上例研究发现体育人口和非体育人口之间的 体质状况不存在明显差异(个别指标呈现非体育人 口优于体育人口),部分原因是由于两组人群中年 龄构成不同造成的,因为随着年龄的增加体质呈下 降.因此,在比较两组人群均数差异时,必须要尽 量保证混杂因素在两组间的一致性. 2多个样本体质监测数据的比较 多个样本体质监测数据的比较,统计分析方法 ? l7? 第2期(总第87期)贵州体育科技2007年6月 误用常见于用t检验代替方差分析. 例3:研究者比较某地3个少数民族初中男生 50米跑成绩的差异,统计学方法应用独立样本t检 验(见表3). 表3某市各少数民族初中男生50米跑成绩(S) a,朝鲜族与满族相比Plt;0.05Ib,朝鲜族与蒙古族相比Plt;0.05;c,满族与蒙古族相比Plt;0.05 在例3中,从实验