城乡流动人口家庭的消费和收入2008～2014.PDFVIP

中国经济增长的新源泉 （第１卷）： 改革、 资源能源与气候变化 城乡流动人口家庭的 消费和收入： ２００８～２０１４年∗ 孟 昕　 薛 森　 薛进军 引　 言 全球金融危机 （ＧＦＣ） 的爆发推动中国经济增长由出口导向型阶段向国 内需求拉动型阶段过渡。２００８年末和２００９ 年初， 中国出口下降幅度超过 ２０％。 这引发了中国政策制定者对出口导向型发展模式的思考。 近年来， 中 国经济逐步走向复苏， 主要得益于政府在国内基础设施方面的支出。 全球金 融危机爆发后， 为了刺激国内需求增长， 中国颁布了一系列政策， 包括增加 公共部门的工资收入， 增加农业价格补贴， 增加公共节假日以刺激旅游业发 展， 对农民购买的家用电器和汽车给予补贴， 以及促进社会保险改革以减少 预防性储蓄。 到现在为止， 中国仍然处于由出口导向型转变为国内需求导向 型的经济增长的过渡阶段， 而这一转型的成功与否在很大程度上要依靠家庭 消费和储蓄的情况。 值得一提的是， 中国家庭具有较高的储蓄率。 大多数针对中国家庭储 蓄的研究指出高储蓄率与中国家庭的预防性储蓄动机有关 （Ｍｅｎｇ， ２００３； Ｃｈａｍｏｎｅｔａｌ，２０１３； Ｃｈｏｉｅｔａｌ， ２０１４）。 改革以前， 城市居民享有 “从 ∗ 感谢ＢｏｂＧｒｅｇｏｒｙ提出的建议， 同时感谢向玉冰出色的助研工作。 本章由孟昕在名古屋大学经 济研究院经济研究中心访问过程中完成。 孟昕对该中心提供的研究设施和环境表示由衷地感 谢。 １４４ 城乡流动人口家庭的消费和收入：２００８～２０１４年 摇篮到坟墓” 的社会福利。２０世纪９０ 年代， 市场化改革逐渐侵蚀了公共 服务和社会安全保障， 使得城市家庭开始为自己的需求进行预防性储蓄。 住房、 教育、 养老和医疗保险的改革都使得中国家庭在消费、 储蓄决策上 更有前瞻能力并且更加谨慎。 因此， ２０世纪９０ 年代中期以后， 城市家庭 储蓄大幅增加 （Ｍｅｎｇ， ２００３； Ｃａｉ ｅｔ ａｌ， ２０１２； Ｃｈａｍｏｎ ｅｔ ａｌ， ２０１３； Ｃｈｏｉ ｅｔａｌ，２０１４）。 尽管教育改革影响了农村家庭， 但是影响农村居民储 蓄的主要因素是公共福利转变为家庭责任模式。 例如， 转变之前， 农村地 区的老年人由社区照顾， 但社区提供的福利水平不高。 在引入了家庭责任 体系以后， 社区提供的大多数社会福利消失了。 此后， 家庭需要为他们的 生活进行储蓄 （Ｃａｉｅｔａｌ， ２０１２）。 在此基础上， 竞争性婚姻市场是影响 农村家庭储蓄动机的另一个重要因素。 计划生育政策的实施以及重男轻女 的观念导致中国性别比严重失衡。 这一性别失衡现象在农村尤为严重， 使 得结婚成本大幅增加， 并导致预防性储蓄动机产生 （Ｗｅｉ ａｎｄ Ｚｈａｎｇ， ２０１１）。 随着农村劳动力向城市转移， 城乡流动人口已占城市劳动力的４０％左 右。 但是迄今为止， 国内外学者针对中国城乡流动人口储蓄和消费行为的研 究较少。 本章将填补此空白。 总的来说， 城市居民的消费水平比农村居民高， 大城市居民的消费水平 比小城市居民高。 究其原因， 一是城市居民收入较高， 二是城市居民面临更 多的消费选择， 进而刺激了消费需求。 “中国城乡流动人口” 项目的调查数 据显示， 中国城乡流动人口家庭的消费水平高于农村家庭 （见图 １）， 这一 现象存在于消费的所有子分类中 （见图２）。 因此， 从出口导向型向国内需 求拉动型的经济模式转变的一个方式就是鼓励城乡人口流动， 这一点对城市 中缺少非技术性劳动力的经济组织尤为重要。 目前， 中国政府尚未完全意识 到城乡流动人口和消费拉动型经济增长模式间的密切联系。 中国政府在鼓励 农村劳动力移居大城市以及帮助流动人口永久定居城市方面的政策性措施仍 较少。 从２０１４年以来小城市城镇化战略的实施情况中， 我们也可以清晰地 看出中国政府对流动人口的重视程度。 本章将研究已实行的消费刺激政策对城乡流动人口的消费和储蓄行为是 否产生影响， 并探讨抑制城乡流动人口消费的潜在因素。 本章结构安排如下： 首先， 讨论当前针对人口流动的制度性约束以及这