网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

《第四节合同的保全》-公开课件.ppt

  1. 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
四、合同的保全 对合同权利与履行的保障措施 合同债权的保全 合同的保全,是对债的相对性的突破,旨在防止因债务人的财产不当减少而给债权人带来危害。 代位权与撤销权 合同保全,是指法律为防止因债务人的财产不当减少给债权人的债权实现带来危害,允许债权人代债务人之位向第三人行使债务人的权利,或请求法院撤销债务人与第三人的民事行为的法律制度。其中,债权人代债务人的权利为债权人的代位权;债权人请求法院撤销债务人与第三人的民事行为的权利,称为债权人的撤销权。 特征: 第一,合同保全制度是合同的相对性原则的例外,目的在于在特定情况下对确保合同债务的履行,保护债权人利益。 第二,合同保全主要发生在合同有效成立期间。 第三,合同保全的基本方法是确认债权人享有代位权或撤销权 合同保全涉及第三人,其效力属于债的对外效力。合同以相对性为原则, 故一般情形下债权人不得直接支配债务人的人身、行为及其财产;更不得直接支配第三人的人身、行为及其财产;债权人亦不得干涉债务人与第三人的民事行为。可见,合同保全是对合同相对性原则的突破,并作为一项例外制度而存在的。 (一)代位权 债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害的,债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。 合同债权的保全措施(1): 代位权 代位权的特点    第一,代位权是债权人代替债务人向债务人的债务人主张权利,因此债权人的债权对第三人产生了拘束力。   第二,代位权是债权人以自己的名义行使债务人的权利。   第三,代位权的行使必须在法院提起诉讼,请求法院允许债权人行使代位权。 代位权的成立要件: 债权人对债务人的债权合法; 债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害; 债务人的债权已到期; 债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 “怠于行使”的含义是指是指债务人不履行其对债权人的到期债务,又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权,致使债权人的到期债权未能实现。次债务人(即债务人的债务人)不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的,应当承担举证责任。 专属于债务人自身的债权,是指基于扶养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。 2、代位之诉的地域管辖 依《〈合同法〉解释(—)》第14条,由次债务人住所地法院管辖。 3、代位之诉的当事人 (1)原告是债权人,即债权人以自己名义行使代位诉权; (2)被告是债务人的债务人,即次债务人; (3)债务人为第三人。原告未列的,法院可追加 。 4、诉讼当事人的关系 (1)次债务人可援用对债务人的抗辩权以对抗债权人 (2)原告胜诉的,诉讼费用由被告负担。从实现债权中优先支付。 (3)代位权成立的,次债务人向债权人直接履行,而不能向债务人履行。 该履行产生的效果(即代位权的结果直接归属债权人): ①债权人与债务人的债消灭; ②债务人与次债务人的债相应消灭 (4)债权人请求数额以债权为限,不得超过债务人的债务。 代位权诉讼中的诉讼费 在代位权诉讼中,债权人胜诉的,诉讼费由次债务人负担,从实现的债权中优先支付) 代位权诉讼的超额 第二十一条 在代位权诉讼中,债权人行使代位权的请求数额超过债务人所负债务额或者超过次债务人对债务人所负债务额的,对超出部分人民法院不予支持。 说明:请求的两个限制 不得超过债务人所负债务额; 不得超过次债务人对债务人所负债务额。 代位权案例 2000年6月2日,牟某驾车与卞某驾驶的无牌农用三轮车相撞受重伤,经抢救无效死亡。交警部门认定牟某负事故的同等责任。01年5月24日,牟某之妻万某以车主贾某为被告向法院提起人身损害赔偿之诉,法院于8月30日判令贾某赔偿万某等人各类款项5.6万余元。判决生效后,贾某以经济状况较差未履行。 2002年1月11日,万某以保险公司为被告提起诉讼,认为贾某在保险公司投有车辆保险,现在其既不履行生效判决,也不积极向保险公司主张保险赔偿金。依据合同法的有关规定,要求代位行使贾某对保险公司的债权。法院查明,2000年3月30日贾某与保险公司签订了车辆保险合同。事故发生后,贾某于6月3日通知了保险公司,7月10日与保险公司签订了车辆损失情况确认书,但始终没有行使保险赔偿请求权。 法院认为,保险公司与贾某签订的保险合同是有效的,对其双方具有法律拘束力。保险事故出现后,保险公司与贾某之间形成了赔偿保险金

文档评论(0)

小米兰 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档