学术期刊出版同行的评议制度论文.docVIP

学术期刊出版同行的评议制度论文 　　 　　同行评议制度是期刊出版中应坚持使用的基本制度是学术期刊显著的特征之一期刊学术质量的提高以及学者学术行为的规范均与同行评议制度的实施有关同行评议对学术研究以及社会学术的普及发挥起重要作用已逐渐成为当前学术期刊邻域判定拟刊登论文学术质量的重要手段［１］学术期刊实施同行评议旨在以专家的专业知识角度保证所选稿件的质量其宗旨在于保证学术的公平、公正因此同行评议制度被认为是学术期刊使用最为广泛也最具影响力的质量控制机制本文针对学术期刊同行评议现状进行分析就发现的问题提出解决对策现报道如下 　　 　　１同行评议的相关概念和主要形式 　　 　　１．１同行评议简介 　　 　　同行评议是许多国家学术期刊普遍采用的一种论文评审制度由学术期刊编辑邀请论文涉及领域的专家客观地对论文的学术质量做出评价对论文提出修改意见主编参考专家评议结果决定是否刊发以保证学术论文的质量同行评议目前也是科学家广泛接受的公平、公正的稿件评审方式 　　 　　１．２同行评议的主要形式 　　 　　２学术期刊客观有效同行评议的方法和措施 　　 　　２．１组建合理的审稿队伍对审稿专家队伍进行阶段性的更新 　　 　　审稿专家队伍的建设是决定一个期刊稿件质量和期刊质量的主要因素之一不同类型的文章审稿侧重点不同期刊应建立全面而有特色的专家库在建立专家库时各个领域的专家都应该有所涉及积极培养“小同行”专家尽量在稿件送审时找小同行的专家审稿避免给“大学科”专家审稿［６］“小同行”专家能更准确地了解其研究方向和研究新进展可能会对作者投来的稿件有一个更为精准、更为具体的审稿意见作为同行评议人编辑部也要做到及时更新对于一些不审稿或者专家审稿周期很长稿件即使不审也不告知编辑部严重而影响稿件审稿出版的专家编辑部应将此类专家从专家库中删除对于审稿专家的选择不应过度强调稿件审稿人的职称、职务、学术权威等具有高级职称、职务高的专家事务繁忙有的专家不一定会积极审稿因此编辑部可积极吸收年轻学者加入同行评议的队伍中同时积极吸收作者纳入同行评议的专家中也不失为一种很好的办法为了顺应中国学术期刊国际化的发展学术期刊的审稿专家也可以纳入国际评审专家海外评审专家的参与可降低人情的干扰因素同时对于学术期刊收到的英文稿件海外专家参与论文的评审能更好地提高英文论文的水平与学术水准也利于期刊学术水平的国际化进展 　　 　　２．２增加编辑的服务意识 　　 　　同行评议的核心要素是期刊的每一位专家作为编辑收到作者投来的稿件不应仅做稿件的“二传手”将稿件草草送给专家了事编辑在收到稿件后首先要进行稿件不端行为检测应以与稿件内容有关的关键词为检索内容在各大数据库中检索相关论文以便了解稿件是否具有一定的科学性和独创性如果相类似的文章报道很多所采用的研究方法、研究结果与结论又相似间接反映此篇论文新意不够编辑就可以果断退稿编辑应有自身辨别能力将认为是创新性比较强、新意强的论文发给审稿专家陈钢等［７］对《预防医学》杂志同行评议专家的审稿行为进行初步调查发现审稿超时与审稿数量、稿件质量存在关联审稿较多的评审专家出现超时审回的稿件数量相对较少进一步说明保持一定审稿数量的重要性审稿效率是编辑与专家共同关注的问题编辑应避免将质量差的稿件传递给审稿专家以造成审稿专家时间的浪费与消耗［８－９］另外编辑与审稿专家也应建立有效的沟通交流如建立审稿专家微信群或ＱＱ群专家有任何问题可以在微信群或ＱＱ群众互相交流编辑也可以对专家给予针对性的指导［１０］遇到节日可以向专家发送祝福的邮件增加对专家的关怀服务增加彼此间的信任编辑为审稿专家提供审稿的方便与便利也提高了审稿效率 　　 　　２．３编辑部采取一定的方式对优秀审稿专家进行表彰和奖励提高审稿专家的审稿积极性 　　 　　多数编辑部目前仅对审稿专家提供很少数额的审稿费编辑部仅靠支付审稿人每篇稿件的审稿费是不能达到对审稿人奖励的作用的编辑部应对优秀审稿专家采取相应的精神鼓励措施如以年为单位每年根据审稿人的审稿情况评出年度“优秀审稿专家”、“优秀青年审稿专家”等颁发荣誉证书和奖励令审稿专家感觉自己的工作与辛劳是受编辑部的认可与重视的审稿专家可由此获得自身的存在感通过此举措编辑部可激发审稿专家审稿的热情与工作的积极性、主动性［１１－１２］总之同行评议一直被认为是学术期刊保障其学术质量的关键对于控制期刊的学术质量、规范学者的学术行为具有重要意义加强同行评议制度的建设有利于学术期刊学术水平的提高提高学术期刊出版的水平目前国内学术期刊的评审模式与方式已落后于国外期刊学术期刊应重视同行评议的作用加强与审稿专家的沟通与交流实现作者、审稿人、编者之间的互动使同行评议程序更合理 　　 ?