粘弹塑性统一本构模型理论.docVIP

第18卷第4期计算力学学报 Vol.18No.4文章编号:1007-4708(2001)04-0424-11 粘弹塑性统一本构模型理论 冯明珲,　吕和祥,　郭宇峰 (大连理工大学工程力学系,大连116024) 摘　要:文章在已有的统一本构模型的基础上,将粘弹性变形引入到统一本构模型之中,成功地改善了材料过渡段的变形模拟情况。通过Hastelloy-X的变形模拟及与其它统一本构模型的变形模拟比较,证明了粘弹塑性统一本构模型的合理性。关键词:粘弹塑性;统一本构模型;Hastelloy-X　变形 中图分类号:O343.5;O343.9　　　文献标识码:A 1　引　言 50年代以来,现代高精尖技术的飞速发展,带动了相应的实验技术提高,材料在极端热力学条件下的一些特殊性质被高精度的实验逐步地揭示出来。60年代后出现的MTS、Instron、Schenk等厂商提供的电子计算机控制试验机,将经典力学实验技术带进了一个新的时代。通过这些高精密度仪器设备,可以模拟在航天航空、核电站、热电站等领域内的某些部件在极端工作条件下的荷载历史,全过程实时模拟加载过程,对材料在单调荷载、循环荷载等不同加载情况下的弹性、塑性、粘性等性质所表现出的循环硬化、蠕变、松弛、热恢复、疲劳等现象有了新的认识,开始了对能够更准确地模拟材料的各种力学行为的本构关系的探讨。 上述的这些性质表明材料变形特性与加载历史和加载速率是相关的。许多科学工作者的实验研究都揭示出:对动态荷载的反应,材料的屈服极限显然地提高了。通过许多实验研究发现具有明显屈服极限的那些金属,对于应变率是十分敏感的,低碳钢的率效应是许多科学工作者的研究课题。实验中发现的各种率相关现象用经典的弹性-理想塑性、经典粘弹性理论或是硬化模型都难以解释,更无法用经典理论来描述循环硬化和软化(热恢复)特性。 在这种背景下,60-70年代逐渐形成以现代统一塑性理论为基础的各种现代粘塑性统一本构模型,在这些模型中虽然存在差异,但是如下几点是共同 收稿日期:1999-12-27. 作者简介:冯明珲(1964-),男,固体力学博士,辽宁省 水利水电工程局副局长,吕和祥(1939-),的: 1)材料中任意一点的应变率均可视为弹性应变和非弹性应变之和; 2)材料的力学性质是由材料的两个基本内变量决定的,分别为描述等向硬化的内变量K(DragStress)和描述运动硬化的内变量8(BackStress)。 3)统一本构理论摒弃了屈服准则,是无屈服面理论。 2　统一本构模型 统一本构模型方法是从材料的宏观和微观两方面入手,将宏观和微观相结合的研究方法。统一本构模型应用热力学内变量理论,将材料的宏观变形与代表材料微观结构变化的内变量相结合,能够很好地反应材料的各种变形和记录应力历史。统一本构理论摒弃了传统的屈服面理论,连续地描述材料的变形过程,能够更准确地反映材料各种变形之间的联系。 统一本构理论不以屈服面作为理论的前提,属于无屈服面的内变量本构理论,通过引入描写随加载史变化的材料内部状态变量,按照细观研究的启发设定这些内变量的演化规律,进而描述材料的变形规律。Miller[2]、Walker[3]、Krempl[4]等人自1976年以来相继提出了多种含内变量的统一本构模型及其改进模型,为统一本构理论的发展奠定了基础,并逐步进入航天航空等高新技术领域的应用阶段,使统一本构模型的理论研究成为现代材料科学研究的一大热点。在我国也有匡震邦[5]、陈罕[6]、杨显杰[7]等人从事统一本构模型的研究,促进了统一本构模型在我国的发展。 第4期　　　　　　　　　冯明珲,等:粘弹塑性统一本构模型理论　　　　　　　　　　　宏观粘塑性理论相比,减少了唯象的描述,增加了细观机制的影响,可以同时容纳宏观研究成果和微观研究成果,因而可以更本质地描述材料的实际变形过程。由于它用统一方程描述各种非弹性变形现象,使得复杂加载条件下结构分析变得更加方便准确,因此,在实际应用中,统一本构理论也显示出其独特的优越性。 综合已有的各种统一本构模型基本方程,归纳为如下共同的函数形式: eiEmech=E+E(1) (2) (3) ?Ee=R/E?iE=f(??R-8)Ki8=f1(8,K)?Ei-f2(8,K)?E??8?- f3(8,K)??8? iK=f4(8,K)?Ei-f5(8,K)??E??K-???(4) f6(8,K)??K?(5) 其中:E为弹性模量;f,f1,f2,f3,f4,f5,f6分别为某种函数关系。方程(1)表明材料变形是由弹性变形和非弹性变形两部分组成;方程(2)表示材料的弹性变形符合虎克定律;方程(3)表示材料的非弹性变形符合流动方程;方程(4)(5)是运动硬化内变量和等向硬化内变量演化方程。 Miller[2]、Walker[3]、匡震邦[5]等