当代水处理办法技术应用OCO法和BIOLAK法废水处.pptVIP

（5）简单易行的维修 BIOLAK系统没有水下固定部件，维修时不用排干池中的水，而用小船到维修地点将曝气链下的曝气头提起即可。实践表明，曝气头运行几年也不用任何维修，这主要是因为曝气管是由很细的纤维（直径约0.03mm）做成，并用聚合物充填，以达到防水和防脏物的目的。同时，曝气头有大约80% 的自由空隙和20% 的表面，和传统曝气头刚好相反。因此，微生物可生长的面积很小，并很容易被去除。当曝气头必须维修时，也不影响整个污水处理场的运行。 （6）二次曝气和安全池 为了保证负荷变化时出水质量，BIOLAK工艺利用一个相对独立的池来进行二次曝气，以保证出水清洁，保证水中有足够的溶解氧。 （7）二沉池 曝气池中产生的污泥在二沉池中被分离，并重新回到曝气池参与污水净化。有的BIOLAK工艺的二沉池和曝气池合并到一起，进一步节省了土建费用和占地面积。二沉池沉淀污泥由漂浮式刮泥机、吸泥机排入污泥槽回流。 （8）土地的利用 尽管BIOLAK系统需要的曝气池体积比所谓密集型的大，但所需的总面积并不大，有时甚至更小，这主要有以下原因： 1）不需初沉池； 2）二沉池可以和曝气池合建在一起； 3）池的设计和布置的自由度大，对地形的适应性强。 三、BIOLAK在国内城市污水处理中的应用 在我国，第一个应用BIOLAK工艺的是山东招远城镇污水处理厂，深圳龙田污水处理厂是第二例。目前在福建（福清融元污水处理厂）也有应用。以山东招远城镇污水处理厂为例探讨一下BIOLAK在国内城市污水处理中的应用 。 1、工艺流程 2、方案比较 从技术方面分析，与常规活性污泥法比较，BIOLAK工艺、氧化沟工艺和AB工艺各有特点，都具有耐冲击负荷能力强、处理稳定性高和处理效果好的优点。但在技术、经济等方面存在一定的差别，其主要方面比较如下。 （1）与氧化沟工艺的比较 1）氧化沟工艺需设备的装机容量就达949.6kW。相比之下，由于BIOLAK需520 kW，能耗明显降低。 2）氧化沟为环形沟渠状，需全部采用钢筋混凝土结构，虽然一体式氧化沟系统不需建二次沉淀池，但氧化沟的土建投资就达650万元。BIOLAK工艺的曝气池采用土池，内砌毛石，加上混凝土结构的沉淀池，土建投资共为250万元。 （2）与AB工艺的比较 1）AB工艺中A段正常运行的必要条件是进水中必须有足够的己经适应该污水的微生物，A段去除率的高低与进水微生物量直接相关。如果城市污水中工业废水比重较大，污水中微生物浓度很低，A段曝气池得不到外源微生物的连续补充，生物絮凝吸附作用很弱，就会导致A段去除率与初沉池相近，这类污水不宜采用AB工艺。 （3）三种方案的比较 从上面的分析可以看出，与氧化沟工艺和AB工艺相比，BIOLAK污水处理工艺在工程总投资、日常运行能耗和设备维护检修方面都具有明显的优势。 根据几方面的综合分析考虑： 1）保证污水处理工程能够稳定、可靠地运行； 2）保证处理后废水达标排放； 3）有利于今后污水的深度处理和回用； 4）尽可能地使构筑物和主要设备结构简单、维修方便； 5）最大限度地节省土地、基建投资和日常运行费用。 4.3 OCO法与BIOLAK法废水处理工艺 ——改良活性污泥法 （一）OCO法 一、概述 1、技术产生背景 该技术由丹麦普拉迪克（Puritek）公司（得利满集团）于20世纪80年代开发研制，以适应欧盟日益严格的环境保护要求，特别是对氮磷排放的要求。 2、工艺概念 OCO反应池的内圈是圆形的，中圈是半圆形的，外圈是圆形的，恰如三个字母OCO的拼写，故命名为OCO法。 OCO工艺是一种A2O活性污泥工艺。BOD、N及P的去除均在一个反应池（即OCO池）中进行，生物反应池采用水下微孔曝气＋推流的方式，其构造在动力学方面形成了适合污水脱氮除磷处理的必要的物理、化学环境。 OCO池的结构及组成 1-厌氧区；2-缺氧区；3-好氧区 二、工艺过程及原理 1、工艺过程 说明： 在工艺过程中，混合液在缺氧和好氧状态下可循环20～30次。以上三个容积区内均设置相应数量的潜水搅拌推流装置，以形成一定水平流速而不发生污泥沉淀。在外侧好氧区内设有水下微孔曝气装置。 2、工艺原理 （1）除磷 　　OCO池的内圈为厌氧区，停留时间约为1～1.5h，对于一般C/P值为18的市政污水来说约有40～60%的磷靠生物方法去除，这是因为原水中易降解有机物较高。但是当进水BOD浓度比较低（如70～80mg/L），除磷效果会降低，作为对生物除磷的补充，多数OCO处理