CPU制造工艺展望.docx

1 CPU制造工艺展望 班级：网络工程班 姓名： 学号： 指导老师： 没有什么东西是永远存在的，谁都有走向终点的一天，我们和PC都不会例外。PC以及电子计算机体系建立在现代半导体技术基础之上，这一领域在过去的几十年间曾经多次遇到发展的瓶颈，而且也不止一次的被宣布已经濒临崩溃的边缘，但我们的确很少去量化的思考PC以及电子计算机体系究竟将会在何时终结的问题。我们的PC乃至整个电子计算机体系距离终点还有多远？有没有谁能充当电子计算机以及PC的继任者？在那之前我们都能做些什么呢？ 其实PC的理论极限距离我们还很遥远，即便是在“远古”的上世纪八十年代，可预期的甚至是可以通过模型在实验室中实现的基于光刻技术的电子元件的几何尺寸也可以达到几个埃（0.x纳米），如果以今天的技术来衡量，我们甚至可以把元件的尺寸做到原子级，但是理论上能够实现并不代表在工业级的场合能够造得出来。半导体工业毕竟是一门把技术转变成消费品和财富的手艺，它始终要遵从可制造性原则的限制，能够在实验室当中实现与能够造出来卖钱/使用完全是两个次元的概念，当前技术范畴下的电子计算机在可制造性方面还是存在极限的。当工艺触及到这一极限而又无法突破时，电子计算机的终点也就到了。 ?PC/电子计算机的极限源自多个层面，包括但不限于光刻反应速率，刻线宽深比，光刻稳定性，EoT（等效氧化物曾厚度）极限，基底隧穿以及栅极减薄隧穿，还有由此一系列问题所带来的下游效应和……不计其数的问题，这里涉及太多物理学（同时包括宏观物理学和量子物理学）、物理化学、材料学以及反应工程学方面的知识，说多了全是泪，所以我们不再继续深入讨论，而是根据综合信息直接给出目前所能够规划到的半导体工艺极限——1nm。 在线宽低于1nm时，目前及可见未来的技术均无法突破可制造性问题以及物理表达形式层面的极限，芯片可以被制造出来，但它的运行状态以及良率完全无法得到有意义的保证，因为这一尺度的量子效应会更明显的反映出观察者的存在和干扰，我们甚至没法知道一颗挂掉的芯片究竟是哪里坏了又为什么坏了，无论收集问题还是解决问题都无从谈起。 1nm工艺距离现在还有多少时间呢？粗略算下来，在不考虑半代工艺的前提下，半导体工业还有14/10/7/5/3以及2nm工艺总计6代的可发展余地，按照当前节奏来看起码还应该有144~216个月左右的周期（考虑到工艺下探难度的提升以及需求放缓导致的增速放缓，我们将工艺升级周期从摩尔定律周期模糊处理至24~36个月）。换句话说，如果这一极限在18年内得不到被突破，甚至是连具有可行性的解决模型都没有出现的话，电子计算机以及基于电子计算机技术的现有形态PC就算是到头了。 电子计算机最“科幻”、最具希望、最被公众所期待同时也是最难以被理解的继任者，毫无疑问的当属量子计算机。顾名思义，量子计算机基于量子以及量子比特作为运算基础，使用粒子的纠缠态、退相干过程或者隧穿效应等量子效应来完成运算，能够达到常规电子门电路无法达到的运算速度和并行度。不过有介于纠缠态以及退相干过程与宏观及日常经验认知之间巨大的差异，我们不打算在这里白费力气的去解释这两种现象……跟量子力学一样，量子计算机以及量子比特也属于“根本就不是要让人明白”的那种存在。虽然原理难以被理解，但量子计算机的发展速度相对其他方案而言完全称得上动力全开，这种新的计算模式已经有了许多接近具备解决实际问题能力的原型机。 量子计算过程并非基于二进制，这与现行的电子计算机计算体系有着巨大的冲突，而且量子计算并不能进行现实意义上的逻辑运算，它仅能利用纠缠态完成运算然后输出同样处于纠缠态的结果，这些结果处在无法操作的状态，需要复杂的转换过程才能变成具有实际意义的结果，这带来了大量的重建协议工作，所以目前量子计算还仅用于加解密以及部分数学问题等特殊且极具针对性的领域，并不具备进行实际通用计算或者与现有电子计算体系融合的能力（D-wave系列已经算是一次这个方向的尝试了）。 量子计算的民用化也存在相当现实的障碍，比如说为了抑制热噪声以及粒子热振动对维持纠缠态的影响，大部分量子计算机的原型都需要超导级低温的协助，以可接受的成本和形式在卧室或者办公桌上实现持续稳定的零下200度以下环境不是一件容易的事，所以如果未来的技术无法在常温环境下构筑量子门电路的话，预测量子计算机PC化无异于写科幻小说——首先，您要先有一台凭借核心科技让每天耗电低至一度的，能够将一台机箱大小的元件顺利冷却至超导温度（还不能冻到外面）的冰箱，最好还是 变频的……如果市场环境（主要是构筑云所需的带宽环境）能够接受，同时量子计算在技术、协议以及编程环境等领域均发展稳定且可以正常提速的话，我们认为这样的远景在25~35年之后可以实现，如果人类在退相干领域取得决定性的技术突破并伴有重大需求刺激，这一进度