基于主成分分析的火灾形势综合评价研究.pptVIP

火灾形势综合评价新变量分析 从计算结果可以看出，原变量的方差在新变量中的集中度很高。根据全国火灾形势的实际状况和主成分分析的要求，我们取前5个新变量来反映原来的13个变量的方差，其方差的累计贡献率已达到90.66%，其中第一主成分的贡献率为36.89%，已基本上反映了全国火灾形势的总体情况，第二、第三、第四、第五主成分的贡献率依次为24.305%、12.083%、10.321%和7.059%，他们分别反映了在第一主成分基本确定的情况下不同指标对火灾形势的影响情况。可以认为，这5个新变量能够较完整地反映出原变量的(方差)变化所代表的全国火灾形势。 火灾形势综合评价主成分分析 在第一主成分中，四个火灾基本指标和四个重特大火灾指标的系数分布比较均匀，都在0. 4~0. 9之间，反映出火灾基本情况和重特大火灾对全国火灾形势有着较大影响。特别是火灾死人、伤人和重特大火灾死人指标系数最大，说明火灾形势的严峻程度主要取决于火灾伤亡。在第二主成分中，火灾经济指标中的火灾发生率、火灾死亡率和火灾伤人率系数较大，而且呈负相关，说明火灾形势与人口规模有较大的关系，人员活动频繁，动火因素增多，对火灾整体形势有较大影响。第三主成分中，火灾损失率所占权数较大，而且呈正相关，说明火灾形势与一个地区经济总量有较大关系。GDP值越大，说明经济活动越频繁，致灾因素越多，导致火灾形势突出。 全国形势综合评价分析 从全国火灾形势综合排名来看，大致可以分为四个梯次，第一梯次为浙江、广东、辽宁、吉林、北京、新疆，其综合得分在1至2.5之间；第二梯次为安徽、福建、四川、云南、江苏、上海，其综合得分在0至1之间；第三梯次为湖北、黑龙江、广西、重庆、湖南、陕西、江西、内蒙古、西藏、河北、甘肃、天津、宁夏，其综合得分在-1至0之间；第四梯次为贵州、山东、河南、海南、青海、山西，其综合得分在-2.5至-1之间。通过分析可以发现火灾形势保持较低梯次，说明该城市火灾防控措施效果明显，同时也从另外一个角度说明，只要认真扎实地开展消防工作，全国火灾形势就一定能得到有效控制。 基于主成分分析的火灾形势综合评价研究 基于主成分分析的火灾形势 综合评价研究 论 文 结 构 绪 论 1 火灾形势综合评价指标体系的构建 2 火灾形势综合评价方法 3 火灾形势主成分综合评价 4 结 论 5 1.绪 论 课题研究背景 近年来，随着社会的进步和经济的快速发展，火灾已经成为我国发生频率最 高、严重危害人民生命财产的灾害之一。面对严峻的火灾形势，分析火灾发生的规律，认清当前火灾形势，采取必要的对策和措施预防和控制火灾伤害是十分重要的。而这些对策和措施的科学性又必须建立在量化分析的基础上。因此，如何科学、客观、深入的评估不同时期、不同地区的火灾形势是一个值得研究的重要课题。 研究意义 分析影响火灾形势的主要原因，揭示火灾发生的规律。 为消防部门分步骤分项预防和遏制火灾事故提供理论依据和决策支持 1.绪 论 2.火灾形势综合评价指标体系的构建 评价指标体系 建立的原则 全面性和政策相关性原则 科学性和可比性原则 适用性和可操作性原则 前瞻性原则 动态与静态相结合的原则 2.火灾形势综合评价指标体系的构建 火灾发生起数 火灾直接经济损失 火灾所导致人员伤、亡情况 火灾四项指标存在的不足 2.火灾形势综合评价指标体系的构建 随着我国经济总量不断增长火灾经济损失也不断增加 20世纪后50年我国火灾造成的人员伤亡情况 2.火灾形势综合评价指标体系的构建 每10万人口每年发生火灾的平均起数和死亡人数 火灾直接财产损失额占本国G D P的百分比数 国际上评价火灾形势的主要指标 2.火灾形势综合评价指标体系的构建 火灾基本指标(4个) 火灾经济指标(5个) 重特大火灾指标(4个) 火灾形势综合指标的重新构建 (共13个) 2.火灾形势综合评价指标体系的构建 火灾起数(单位：起) 火灾基本指标 火灾经济损失(单位：万元) 火灾死人（单位：人） 火灾伤人(单位：人) 2.火灾形势综合评价指标体系的构建 火灾发生率(单位：起/亿元GDP) 火灾经济指标 火灾发生率(单位：起/十万人口) 火灾死人率（单位：人/百万人口） 火灾伤人率(单位：人/百万人口) 火灾损失率(元/万元GDP) 2.火灾形势综合评价指标体系的构建 重特大火灾起数(单位：起) 重特大火灾指标 重特大火灾死人(单位：人) 重特大火灾伤人（单位：人） 重特大火灾经济损失(单位：万元) 3.火灾形势综合评价方法 点击添加 火灾形势综合 评价方法 评价方法的介绍 评价方法的选择 主成分分析方法的数学模型 主成分分析方法的一般步骤 主成分分析的SPSS软件实现 常用火灾形势的评价方