40-蔬菜流通新体系.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从蔬菜直销 看农产品流通新体系 张吉彬 201000620416 目录 传统的蔬菜流通体系 农社对接与农超对接 直销模式的可行性分析 国外经验借鉴 个人总结 传统的蔬菜流通体系 传统的蔬菜城市供应,一般是“二道贩子”从城郊或近郊乡村菜农手里将蔬菜收上来,供应给城市的蔬菜批发市场,“三道贩子”从批发市场批发蔬菜送到各居民摊点,各居民摊点再把菜买给就近居民。 缺陷:多环节造成利润流失 蔬菜直销模式 农社对接 指农户和消费者达成意向性协议书,由农户向社区的消费者直供农产品的新型流通方式,主要是为优质农产品进入社区搭建平台 农超对接 指的是农户和商家签订意向性协议书,由农户向超市、菜市场和便民店直供农产品的新型流通方式,主要是为优质农产品进入超市搭建平台。 可行性分析 农社对接缺陷 降低成本? 质检难以操控。 偏离城市生活节奏。 需求有限,可替代性强 消费群体数量不足 对场地要求过高 农超对接的缺陷 农超对接双方的合作关系难以稳定 农超对接的双方地位不平等 蔬菜基地规模小而分散阻碍合作 日本的蔬菜流通   日本的蔬菜市场运作有两种形式: 一是通过中央批发市场进行,这一形式流通的蔬菜数量占整个日本需求量的80%左右,国外进口的蔬菜也是通过这一途径在日本市场流通 二是直销形式,生产者生产出的蔬菜直接与消费者见面,这种形式约占蔬菜流通总量的20% 在日本有以下两种蔬菜直销运作形式。 一是大型连锁店直接到农户处采购蔬菜 二是蔬菜生产农户自发组织或在农协组织协调下,在农协的经 营场所或临时租用的店面,将蔬菜直接销售给消费者。 美国的蔬菜流通 美国农产品直销模式,由产地直接运送到超市的农产品高达80% ,批发市场销量仅占20%。美国的蔬菜物流是这种直销模式的典型代表,产品由田间采摘以后,经过 预冷一一冷库一一冷藏车一一批发站冷库一一超市冷柜 的运输链条,到达消费者手中,使蔬菜在物流环节的损耗率仅有1% ~2%。 美国的流通体系优势 蔬菜物流基础设施完善 产地集中,形成规模 农业信息丰富,电子商务趋势明显 零售业高度发达 批发商经营规模化 政府积极扶持 美国流通体系对中国的启示 完善农产品物流基础设施 促进蔬菜基地的集中化 提高农产品物流信息化水平 扩大农产品批发规模 提高农产品物流的社会化程度 加大政府调控和政策支持 个人总结 第一,传统的销售模式不会消失,仍然会在一段时期内占主导地位。 第二,中国的物流成本高。 第三,不考虑现阶段中国的各方面因素,单纯的开展蔬菜直销试点对于整个市场销售的作用不大。

文档评论(0)

0004499 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档