中小学校舍抗震鉴定与加固案例资料讲解.ppt

该教学楼建于上世纪八十年代，可按A类建筑进行鉴定。 第一级鉴定： ⒈结构体系 该教学楼为双向框架结构，且横向为三跨，满足鉴定标准双向、非单跨框架的要求。 结构布置规则对称、立面无变化，满足鉴定标准关于规则性的要求。 房屋的长宽比，超过鉴定标准要求的2.0的限值要求。 ⒉材料强度 经现场实测，梁、柱混凝土的强度等级评定为C13，不能达到鉴定标准规定的C18的最低要求。 第一级鉴定： ⒊构件配筋与构造 ⑴梁纵筋在柱内的锚固长度 鉴定标准要求，I级钢的锚固长度不宜小于25d，混凝土强度等级为C13，尚应增加5d。经核查图纸资料，梁纵筋锚固长度为30d，满足鉴定标准的要求。 ⑵梁端箍筋 鉴定标准规定，梁两端在梁高一倍范围内应设置箍筋加密区，加密区箍筋间距不应大于150mm，通过图纸核查及现场检测，梁两端加密区范围内的箍筋配置为φ6@150，满足鉴定标准的要求。 第一级鉴定： ⒊构件配筋与构造 ⑶柱端箍筋 按照鉴定标准规定，该教学楼框架柱的上、下端，柱净高各1/6范围内应设置箍筋加密区，加密区柱箍筋的最大间距为100mm，箍筋直径不小于8mm。 经图纸核查与现场检测，实际柱箍筋间距为200mm、直径为6mm，不能满足鉴定标准的要求。 第一级鉴定： ⒊构件配筋与构造 ⑷柱纵筋配筋率 根据鉴定标准的要求，框架角柱的纵向钢筋总配筋率不宜小于1.0%，其他各柱小宜小于0.8%。该教学楼框架柱实配钢筋为8φ16，总配筋率为1.0%，满足鉴定标准的要求。 ⑸柱截面尺寸 满足鉴定标准规定的不小于400mm的要求。 第一级鉴定： ⒊构件配筋与构造 ⑹柱轴压比 经计算柱最大柱压比为0.68，未超过鉴定标准规定的0.8限值，满足鉴定标准要求。 ⒋填充墙与主体结构的拉结 该教学楼采用轻质隔墙，拉结措施得当，满足鉴定要求。 第二级鉴定：（综合抗震能力指数） ⒈构造影响系数 体系影响系数的确定：在第一级鉴定中，混凝土强度等级、柱端加密区箍筋配置不满足第一级要求，仅满足非抗震设计要求，因此体系影响系数取0.8。 局部影响系数的确定：在第一级鉴定中，各层楼屋盖的长宽比不符合第一级鉴定要求，因此局部影响系数取0.85。 案例十 工程概况： 四层钢筋混凝土框架结构教学楼，建于上世纪八十年代，采用加气混凝土块隔墙，与框架柱每隔600有2φ6拉筋连接，伸入墙内500mm长。层高3300mm，柱均为450mm×450mm（配筋为4φ14，箍筋φ6间距150），梁250mm×550mm，楼板160mm厚。该工程位于8度（0.2g）区，Ⅲ类场地。 该教学楼可按A类建筑进行鉴定。 第一级鉴定： ⒈结构体系 该教学楼为双向框架结构，且横向最少为两跨，满足鉴定标准双向、非单跨框架的要求。 结构立面无变化，平面有凹凸，为相应方向长度的1/3，可认为基本满足规则性的要求。 房屋的有效宽度 实际长宽比 超过鉴定标准要求的2.0的限值要求。 第一级鉴定： ⒉材料强度 经现场实测，梁、柱混凝土的强度等级评定为C15，不能达到鉴定标准规定的C18的最低要求。 ⒊填充墙与主体结构的拉结 鉴定标准要求，填充墙沿柱高每隔600mm左右应有2φ6拉筋伸入墙内，伸入墙内的长度不宜小于墙长的1/5且不小于700mm，长度大于6m的粘土砖墙墙顶与梁应有连接。经检查，拉筋伸入墙内的长度仅为500mm，且墙顶与框架梁无连接措施，不能满足鉴定标准的要求。 第一级鉴定： 第二级鉴定： 体系影响系数的确定：由于多项构造措施不满足第一级鉴定要求，仅满足非抗震设计要求，因此体系影响系数取0.8。 局部影响系数的确定：在第一级鉴定中，各层楼屋盖的长宽比不符合第一级鉴定要求，另外填充墙与框架的连接也不符合第一级鉴定要求，综合考虑可取0.7。 采用中国建筑科学研究院编制的鉴定加固软件JDJG计算楼层的综合抗震能力指数 。 抗震加固案例介绍 案例一 工程概况：见抗震鉴定案例五（预制板） 主要鉴定意见： 结构纵向满足鉴定要求；横向3、12轴1~3层综合抗震能力不能满足鉴定要求，6、9轴1~4层综合抗震能力不能满足鉴定要求，需进行抗震加固。 加固方案： 对所有不满足要求的墙段均采用30mm厚双面钢筋网水泥砂浆面层加固，内墙圈梁不符合鉴定要求的状况未通过加固改善，体系影响系数仍取0.9。 加固验算： 验算表明，各层墙段综合抗震能力均满足要求，但顶层墙段综合抗震能力指数偏高