经济博弈论第2章(23).ppt

小偷与守卫博弈 小偷 守卫 偷p 不偷1-p 睡q 不睡1-q V，-D -A，0 0，S 0，0 激励的悖论 * PPT课件 用支付最大化值求出： 激励的悖论 * PPT课件 用支付最大化值求出： 当加大对小偷的处罚，守卫偷懒的概率会增加 当加大对守卫的处罚，小偷偷东西的概率会减小 激励的悖论 * PPT课件 激励的悖论 从道理上讲,小偷偷东西是一种犯罪行为,而守卫不负责仅是失职行为;从性质上讲,犯罪的性质比失职的性质严重得多,理所当然应该加重对小偷的处罚,但从上面的分析可看出,为了减少偷窃的现象,反而是加重对守卫处罚效果更好.这就是激励的悖论! 在社会经济现象中,存在着许多激励的悖论的现象,如为了减少考试作弊的现象,应加大对监考人员失职的处罚其效果更好等等. 激励的悖论对我们制定政策和规章制度时带来了有益的思考. * PPT课件 练习:混合策略的纳什均衡 下面的博弈是否存在纯策略的纳什均衡,如果没有采用混合策略纳什均衡分析。试用支付最大化法和支付等值法两种方法算一算混合策略的纳什均衡是多少？通过反应曲线,求得混合策略的纳什均衡. 2， 3 5， 2 3， 1 1， 5 C D A B 博弈方2 博 弈 方 1 * PPT课件 对于博弈方1采用的混合策略,博弈方2的支付无差异 对于博弈方2采用的混合策略,博弈方1的支付无差异 策略 得益 博弈方1 （0.8，0.2） 2.6 博弈方2 （0.8，0.2） 2.6 解出PA=0.8, PB=0.2; PC=0.8, PD=0.2 * PPT课件 不同均衡概念的关系 占优均衡 DSE 重复剔除占优均衡 IEDE 纯战略纳什均衡 PNE 混合战略纳什均衡 MNE * PPT课件 监督博弈的纳税检查 A 为应纳税款，C为检查成本， F是偷税罚款。假定 CA+F。不存在纯战略纳什均衡。请问：如何才能降低纳税人逃税的可能性 A-C+F,-A-F A-C, -A 0,0 A,-A 税收机关 检查 不检查 纳税人 逃税 不逃税 课后作业：以“监督博弈”为关键词在学术期刊网上查找文献，浏览至少三篇论文并精读一篇，写下笔记。 * PPT课件 夫妻之争的混合策略纳什均衡 看看这个博弈有几个均衡? 2， 1 0， 0 0， 0 1， 3 时 装 足 球 时装 足球 丈 夫 妻 子 夫妻之争 * PPT课件 存在两个纯策略均衡 2， 1 0， 0 0， 0 1， 3 时 装 足 球 时装 足球 丈 夫 妻 子 夫妻之争 * PPT课件 还存在混合策略纳什均衡 2， 1 0， 0 0， 0 1， 3 时 装C 足 球F 时装C 足球F 丈 夫 妻 子 夫妻之争 妻子的混合策略 丈夫的混合策略 夫妻之争博弈的混合策略纳什均衡 策略 得益 博弈方1 （0.75，0.25） 0.67 博弈方2 （1/3，2/3） 0.75 * PPT课件 第二章 完全信息静态信息博弈-纳什均衡 一 博弈的基本概念及战略表述 二 占优战略均衡 三 重复剔除的占优均衡 四 纳什均衡 五 混合战略纳什均衡 六 纳什均衡存在性及相关讨论 * PPT课件 五、混合战略纳什均衡 1 -1， -1 1， -1 1， 1 -1， 反面 正面 反面 正面 猜谜游戏 两个儿童各拿一枚硬币， 若同时正面朝上或朝下，A给B 1分钱， 若只有一面朝上，B给A 1分钱。 零和博弈 博弈参与者有输有赢，但结果永远是0。 没有一个战略组合构成纳什均衡 * PPT课件 社会福利博弈 流浪汉 找工作 游荡 政府 救济 不救济 3，2 -1，3 -1，1 0，0 * PPT课件 五、混合战略纳什均衡 警察与小偷 银行 酒馆 警察 小偷 2万元 1万元 东边 西边 警察与小偷的最优策略各是什么？ * PPT课件 五、混合战略纳什均衡 上述博弈的特征是： 在这类博弈中，都不存在纯纳什均衡。 参与人的支付取决于其他参与人的战略；以某种概率分布随机地选择不同的行动 每个参与人都想猜透对方的战略，而每个参与人又不愿意让对方猜透自己的战略。 这种博弈的类型是什么？如何找到均衡？ * PPT课件 请举一些这样的例子： 石头、剪子、布游戏 杠子、老虎、鸡、虫子游戏 扑克游戏 战争中 五、混合战略纳什均衡 * PPT课件 五、混合战略