MBR存在问题分析.docxVIP

在中国，很多事物的发展速度是超乎想象的，水领域也不例外，大规模?MBR 项目的应用即是一例——从?2005?年开始建设万吨以上规模的项目开始，之后的 每年都有跳跃式的应用增长。“节能环保”“新材料”双重标签下的?MBR?技术， 伴随“高科技”这个关键词一起而来的是行业的争议、疑虑，站在不同立场上 的人们众说纷纭，在相对保守的水领域，除了水价、溢价等字眼以外，难得还 有如此炙手可热的话题。 　　在此背景下，从去年开始，中国水网开始了为期?3?个多月的?MBR?专题调查， 并形成了初步调查报告。3?月?4?日，中国水网和清华大学环保产业研究所主办 的第?13?期水业技术沙龙（MBR?专题交流会）在通用技术大厦举行，正式发布这 个报告，并以?MBR?为主题进行交锋。政府官员、行业专家、相关的膜企业和运 营企业代表等约?80?人参加了此次沙龙活动。 工程应用是否太猛？ 　　MBR?大规模项目应用的速度令人惊艳并惊讶，这在其他国家是没有过的， 在应用中也发现了不少问题，因为对比活性污泥法?100?多年的发展历程，它的 确还是比较新的工艺技术，它应该更健康稳步的发展。 　　另外在大规模工程应用中，需要当心它的一些特性：没动力不出水，一个 控制模块出问题可能污水就得直接排放。有专家就表示“单一?MBR?有风险”。 　　而且虽然大规模项目上有了?4?年多的运营经验，但是还都比较粗放，没有 真正做到优化运营，MBR?的真正优势和需要注意的问题并没有做很好的总结。 　　MBR?带来的价值到底是什么？ 　　从生态安全的高度、从水环境和人类的未来来考虑，而不仅仅是着眼于现 在的话，MBR?的确很有潜力，甚至可以说当前不到全国污水处理总量?1%的处理 规模还太小了。 　　希望行业健康发展 　　氧化沟曾经是风靡一时的污水处理工艺，现在的?MBR?似乎将热潮涌动，这 是否也一样有“赶时髦”的意思？一条技术路线是危险的，工艺要考虑多种可 能性。在垃圾渗滤液的处理上，膜技术不可替代，超滤膜的应用也是有很强劲 的市场需求，膜生产上不能光看?MBR。 　　专家、企业家、政府领导交锋颇为激烈，正是行业热议?MBR?的一个缩影， 沙龙上形成的几点共识预计将成为一种指引： MBR?有很多优势，是一个面向未来的技术，是水行业的高技术方向之一。它出 水标准高又比较稳定，占地面积小，当用户要求高时，产业结构改变时，必然 让它有用武之地。 　　MBR?当前确实有过热的迹象，有些公司急于获得资本市场的认可，向外界 介绍这种技术时，有过分夸大之嫌。应该更理性、客观，尤其是行业领跑公司， 浮夸可能会对这个技术的良好发展产生致命打击。 Page?1?of?4 　　MBR?需要不断降低成本，让用户用好，不能局限于技术本身。另外，技术 提供方（膜厂商、工程公司）和运营方、设计方的分离也会造成损害。 MBR?存在问题分析 中国水网编者按：中国水网?2010?年?9?月——2011?年?2?月开展了“应用?MBR?工 艺万吨级/日以上规模的市政污水处理项目”专题调研，调查对象为规模在?1?万 吨/日以上的市政污水?MBR?项目，结合调研问卷和走访等方式，并在?2011?年?3 月?4?日召开了“MBR?技术应用”的专题沙龙活动，涉及到设计院、专家、企业 等?100?多人参加，本文内容摘自中国水网《应用?MBR?万吨级市政污水处理项目》 调研报告。 　　中国水网在本次调研中，根据项目业主方的调查表数据，汇总了万吨/日以 上规模市政项目的数据分析的，MBR?项目的吨水投资成本在?2000-2500?元(包括 土建、膜系统及其它设备)之间，比传统活性污泥法项目的建设成本高出?1/3?多;项 目运营中，MBR?工艺单元的电耗在?0.6-1.0?千瓦时/吨之间，药剂成本在?0.2?元 /吨左右。对于进水水质、膜组件的设计形式、膜材料材质、曝气方式及参数、 自控水平、运营人员素质等都会影响着?MBR?项目的运行费用，特别是电耗。以 北小河再生水项目为例，进水?COD?较高，600mg/L?左右，电耗水平在?0.9?千万 时/吨以下。 　　在针对?MBR?市政污水项目调研的技术沙龙活动中，学术界、工程界、设计 单位、运营单位，都认为在膜厂商和膜产品的选择上，需要第三方认证的介入， 呼吁应由政府主导成立相应的认证中心，将各膜产品试运行半年到一年的时间， 并增加冲击性实验，获得更准确、更可靠的数据，为?MBR?市场的健康发展提供 支持和帮助。环保部科技标准司王开宇处长非常认可大家的提议，而且目前在 环保部的指导下，清华大学与中国水网也已经成立了环保部技术评估中心，致 力于对技术应用效果的评估。 　　对于?MBR?在市政领域的应用仍然存在着许多细节的问题：1、运行费的降低， 涉及到了膜材质、膜材料改性的设计，膜