张齐华老师课堂语言赏析.docxVIP

诗意的深刻 ——张齐华老师课堂教学语言赏析 练习前，师又说：“我要给你们一些忠告，有时候，不要过分相信自己的眼睛，看上去象轴对称图形的也许不是，看上去不象的偏偏却是。” 接着，他让学生根据经验大胆猜想，选择自己最有把握的说一说，也可以结合手中的学具，6人小组合作，一起折折，验证自己的猜想。学生在小组内进行交流，对于平行四边形是不是轴对称图形引起了争论。 注意张老师的准确用词：有时候，不要过分相信自己的眼睛，看上去象轴对称图形的也许不是，看上去不象的偏偏却是。 生1：我认为平行四边形是轴对称图形，沿着高把它剪下来，可以拼成一个长方形，对折后，左右两边能完全重合。 生2：我认为平行四边形不是轴对称图形，把平行四边形对折后，两边的图形不能完全重合，所以我认为它不是…… 张老师特意走过去，跟她握着手说：“我跟你握手不是我赞成你的说法，而是感谢你为课堂创造出了两种不同的声音。想想，要是我们的课堂只有一种声音，那该多单调啊！” 这样的评价与伏尔泰的那句名言：“我不赞同你的意见，但我誓死保护你讲话的权利”有异曲同工之妙。当然这里张老师不是 “誓死保护”，而是“倾情呵护”！这样的评价语多么富有哲学意味，在潜移默化中学生受到这样哲学思想是熏陶。 在学生再次进行操作实践后，第一个女生改变了自己的看法，知道了平行四边形不是轴对称图形。张老师又评价说：“你的退让让我们更接近真理！” “你的退让让我们更接近真理！”我认为这里的评价并不十分恰当。第一个女生是很有主见的（有思想的前提。）她并不是一味的无原则的退让与妥协，而是她自己在参与辩论，注意倾听别人的意见，经过自己思维的内化，转变了自己的观点。最关键的一点：并不是她的退让使我们更接近真理，而是她思维的参与使她自己也站到了真理的这一边！ 在接下去的环节中，为了引导学生能找出对称图形的对称轴，张老师这样评价学生：“都说实践出真知，数学讲究的是深究，就这5个图形，难道你们就不想深入研究说点什么？这个梯形是轴对称图形，但是……” 张老师的这句没有说完的话将学生思维引向深入，打开了学生思维的闸门，后面学生自主探究的一系列问题都从句没有说完的话开始。（1）这个梯形是轴对称图形，是不是所有的梯形都是轴对称图形呢？（2）这个三角形不是轴对称图形，是不是所有的三角形都不是轴对称图形呢？（3）特殊的平行四边形（菱形）是不是轴对称图形？（4）这个五边形是轴对称图形，是不是所有的五边形都是轴对称图形呢？（5）同样是轴对称图形，就没有不一样的地方吗？（即研究不同轴对称图形对称轴的条数） …… “你们还有话要说吗？” …… “我们的学习越来越深入了，虽然同样是轴对称图形，就没有不一样的地方吗？” 生：“圆无论怎么折都是轴对称图形！” 师：“最欣赏他发言中的一个词（无论），他已经把我们研究的目光引向了轴对称的条数了。” …… 学生一致认为正五边形只有五条对称轴，张老师这样评价：“老师真佩服你们，尽管老师喜欢课堂上有许多不同的声音，但是当只应该有一种声音的时候，你们坚持了自己的意见。” 张老师的这句赞赏“坚持一种声音”的评价与前面那句欣赏“不同声音”的评价对照起来看，堪称经典。“老师真佩服你们”，为什么？因为你们并没有迎合老师喜欢“不同声音”的心理，坚持了自己的一种意见，一种声音，正所谓“吾爱吾师，但吾更爱真理！”张老师不正是对学生的这种不唯师的精神发出由衷的赞叹吗？在老师的赞叹声中， 同样潜移默化地培养了学生求真，求实的科学精神。 真是话锋一转，玄妙尽现，妙呀！