经济学原理(2003S)­讲义.pptVIP

例子：公园学生票 10 数量 价格 5 1 1.5 数量 价格 5 1 1.5 10 需求曲线 价格歧视何以成为可能？ 竞争市场上的价格歧视是不可能的。因此，执行价格歧视的企业应该具有某种市场势力。 价格歧视要求能根据支付意愿区分开不同的顾客。（地域、年龄、性别） 无套利的可能性。 套利：在一个市场上以低价购买一种物品，而在另一个市场上以高价出售，目的是为了从价格差中获利。例如：某个学生用学生证购买门票，低价倒卖给成年人。 价格歧视的福利分析? 完全的价格歧视（相对于单一定价的垄断）可以增进经济总福利！ 不完全的价格歧视导致复杂的结果，可以增进或减少经济福利。唯一肯定的是，价格歧视增加了垄断利润。 在垄断和完全竞争之间——不完全竞争 寡头：只有几个提供相似或相同产品的卖者的市场结构。 垄断竞争：许多出售相似而不相同的产品的企业的市场结构 寡头的基本特征 由于卖者数目如此之少，相互之间产品如此相同，导致他们之间存在明显的战略相关性 所谓战略相关（互动），是指每个企业在考虑自己的最好决策时，必须将竞争对手可能的反应估计进去 对局的棋手在每一步都需要考虑对手可能的对策 长虹彩电降价时，必须考虑其他彩电企业可能的反应 战略考虑的一个核心问题，是合作和背叛的权衡 合作（勾结）：所有企业采取事先协调的行动以获取整体利益最大（因而各自分享利益也最大） 背叛：每个企业各自行事，追求自身利益的最大化。特别的，企业存在偏离事先达成的合作协议的动机。 双头的例子 设想小镇上有两个卖饮用水的居民——杰克和吉尔，假定生产水的边际成本为零。水的需求曲线给定。（如下表，或A1：362页） 数量（加仑） 价格（美元） 总收益（总利润） 0 120 0 10 110 1100 20 100 2000 30 90 2700 40 80 3200 50 70 3500 60 60 3600 70 50 3500 80 40 3200 90 30 2700 100 20 2000 110 10 1100 120 0 0 完全竞争 垄断（卡特尔） 竞争和垄断（卡特尔） 首先考虑两种极端情形 竞争 假定二人处于完全竞争的市场，价格等于边际成本，因此： 均衡价格为零，均衡数量为120加仑。利润为零。 垄断 两个人联合行动（成立卡特尔组织），追求总利润最大化。像唯一的垄断者行事。则： 产量为60加仑，价格60美元/加仑。利润为3600美元（人均1800美元） 合作为什么往往不可能？ 上例中，假定开始时，双方都根据卡特尔协议生产，各获利1800美元，总利润最大。 但是：给定一方遵守协议（生产30加仑），另一方为追求自身利益，有改变产量的动机存在。（如下表） 1000，1000 1500，1200， 2000，1200 50 1200，1500 1600，1600 2000，1500 40 1200，2000 1500，2000 1800，1800 30 50 40 30 杰 克 吉 尔 产量 利润 这种为追求自身利益而进行的战略互动，一般会达到一个均衡状态而使双方不再有动机改变。这个状态称为纳什均衡。 纳什均衡：相互作用的每个经济主体在假定所有其它主体所选战略为既定的情况下选择自己最优战略的状态。 纳什均衡是经济学所定义的“均衡”（回忆第3讲）的一种最为基本的情形（但不是唯一的情形） 本例中，纳什均衡战略为产量各40，结果为利润各1600美元。 这就形成一个看似奇怪的结果：合作可以使双方获得更大利益（1800美元），但追求各自利益的人却最终达到一个明显更差的状态（1600美元） 合作为什么往往不可能？（续） 囚徒困境 囚犯困境 两个被捕囚犯之间的一种特殊“博弈”，说明为什么甚至在合作对双方有利时，保持合作也是困难的。 一个简单的故事（博弈模型）有助于说明问题： 每人1年 波宁自由 克鲁德20年 保持沉默 波宁20年 克鲁德自由 每人8年 坦白 保持沉默 坦白 克鲁德