煤矿安全风险专项辨识评估报告.docxVIP

XXX 有限公司 XX 煤矿 5126 工作面设计前安全风险 专项辨识 评 估 报 告 编制单位：XXX 有限公司 XX 煤矿 编制时间：2017 年 4 月 15 日 1 XX 煤矿参加安全风险专项辨识评估人员签名表 辨识评估时间：  年  月  日 序号 姓 名 职 务 人员签名 备 注 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2 发 发生事件的 可能性（L） 暴露于危险环境 的频繁程度（E） 产生的后果（C） 风险等 级划分（D） XX 煤矿 5126 工作面设计前安全风险专项辨识评估报告 第一章  安全风险专项辨识评估时间 矿井开展安全风险辨识评估时间：2017年4月13日。 第二章 安全风险专项辨识评估人员构成 矿成立5126工作面设计前安全风险专项辨识评估工作领导小组，参与评估 工作人员构成如下： 组 成 长： 员： 第三章  安全风险辨识评估方法 我矿采用作业条件危险性评价法，对辨识出的安全风险进行逐项评估。该 方法采用与风险有关的三种因素指标值的乘积来评估操作人员伤亡风险大小， 计算公式为 D=L×E×C。其中：L 表示事件发生的可能性、E 表示人员暴露于危 险环境中的频繁程度、C 表示可能造成的后果、D 表示危险性。安全风险评估 按危害程度、控制能力和管理层次将安全风险划分为重大安全风险、较大安全 风险、一般安全风险和低风险四个等级。D 值大于等于 270 为重大风险，小于 270 大于等于 140 为较大风险，小于 140 大于等于 70 为一般风险，小于 70 为 低风险，评估参数详见表 1。 表 1  评估参数表 3 分 数 可能 程度 分数 频繁 程度 分 数 后果严重程度 分数值 危险 程度 10 完全可 能预料 10 连续暴露 100 大灾难，许多人 死亡 ≥270 重大 风险 6 相当可能 6 每天工作 时间暴露 40 灾难，数人死亡 ＜270 ≥140 较大 风险 3 可能、但 不经常 3 每周一次 15 非常严重，一人 死亡 ＜140 ≥70 一般 风险 1 可能性小， 完全意外 2 每月一次 7 严重，重伤 ＜70 低风 险 第四章 5126 工作面煤（岩）层赋存特征 一、煤（岩）层产状、结构、坚固性系数 根据地质资料，要布置的工作面煤层为五煤层，走向为南西-北东，倾向 北西-南东，平均倾角 8o，煤层平均厚度 1.57m。硬度为f=1,结构复杂，四煤 与五煤一层层间距最大 12.58m，最小连在一起，平均 3.84m。 煤层顶底板情况表 顶底板名称 岩石类 别 硬度 （m） 厚 度 岩性 顶板 再生顶 板 煤与泥岩杂在一 起 底板 直接 底 泥 岩（五 煤三层） ﹤1.5 1 米 灰色，胶结性差，易 破碎 底板 老底 泥 岩 ﹤2.5 17. 3 灰色，坚硬 二、煤层瓦斯涌出量、煤层自然发火倾向、煤尘爆炸指数、地温。 4 333333 3 3 3 3 3 3 根据 2016 年瓦斯等级鉴定，该煤层瓦斯相对涌出量为 0.16 m /t，绝对瓦 斯涌出量 0.19m /min，为低瓦斯矿井，煤层煤尘无爆炸性，煤层为自燃发火煤 层。 煤（岩）层特征表 指标 参数 备注 煤层厚度（最大—最小/平均） （m） 0.80~2.1/1.5 7 煤层倾角（最大—最小/平均） （°） 4~12/8 煤层硬度系数（f） 1.0 煤层层理（发育程度） 发育 煤层自然性 为自然煤层 绝对瓦斯涌出量（m /min） 0.19m /min 相对瓦斯涌出量（m /t） 0.16 m /t 煤层爆炸性 该煤层无爆炸 性 地温（℃） 23℃ 围岩类型 Ⅱ类 三、地质构造 5126 工作面由于受以往采掘活动的影响造成顶板情况较复杂，岩层与煤 层产状有波动起伏，顶板为五煤一层采空区，局部会出现再生顶板沉陷的小褶 皱现象，其它无大的地质构造。 四、水文地质 5126 工作面上方是五煤一层再生顶板，采用全部垮落法管理顶板，根据掘 进巷道揭露情况分析完全被压实，不会存在积水空间。通过对相邻的 5125 工 作面掘进及回采情况来看都没有出现水情水害，5126 工作面不受水害威胁。 5 33 3 3 第四章 安全风险辨识评估范围 5126 工作面安全风险辨识评估范围主要包含煤矿水、火、瓦斯、煤尘、顶 板及提升运输、供电系统等方面可能存在的安全风险。 第五章 5126 工作面安全风险辨识分析及评估 一、安全风险辨识分析 1、水灾因素风险分析： 5126 工作面上方是五煤一层再生顶板，采用全部垮落法管理顶板，顶板基 本压实，不存在采空区积水。通过对相邻的 5125 工作面掘进及回采情况来看 都没有出现水情水害，5126 工作面不受水害威胁。 2、火灾因素风险分析 5126 所采煤层为五煤一层，煤层为自燃发