上课前交手机作文讲评.pptxVIP

高三语文第二次阶段考试;;审 题;;（2）从反对的角度看： ①“强制收手机”有教育“一刀切”的嫌疑。通过收手机来让学生把注意力集中到学习活动上，简单粗暴，没有考虑到学生的千差万别，是用一刀切的行政管理来代替因人施教。 ②“强制收手机”是对学生自律能力的不信任。大学生已经具有明辨是非和自我管理的能力，上课玩手机究竟是弊大于利还是利大于弊，他们自有判断，因此，不宜采取强制措施收缴他们的手机，而应引导他们自觉专心听讲。 ③“强制收手机”治标不治本，学生的注意力之所以不在课堂，其原因可能是课程没有吸引力，或者学生自身缺乏学习的动力。如果学生不想学、不愿学，收手机也仍然不能让他们专心学习。因此，对课堂玩手机的现象，必须深入了解原因，对症下药，才有可能从根本上解决问题。 ④外因必须借助内因才能真正发生作用，如果不能激发学生内在的学习动机，则“强制收手机”不仅不能解决问题，反而可能带来更大的弊端，比如让一些学生把心思转移到怎么对付这项举措上，如用模型机冒充手机或准备多个手机来应付等。 ;;优秀标题 收其机不如收其心——吴煌源 强制不如自制—— 他律更需自律—— 自律也需他律的帮助—— 自律也要他律的督促——;列 提 纲; 《先治标后治本》第二段： 诚然，“课前收手机”或许治标不治本，但通过强制性引导后，将有助于改善课堂参与度低的问题。通过先治“标”，缓解病情，同时寻找病根，对症下药，循序渐进地治“本”，由表及里地实现药到病除，未尝不可。;《“课前交手机”体现浓浓人文情怀》第二段;;当堂练习;; 严厉批判之： 勿让立人教育染上“利人”的铜臭味、 “哄孩子”式课堂是对学生的黑色嘲讽、 出勤率岂能靠红包保障、 你的求学岂能老师买单、 花式渠道贿赂学生实在悲哀、 要励志不要励欲、 莫让教育用上利益的“偏方”、 “中国式焦老师”可悲可哀、 “红包”给教育抹黑、 拒绝“红包课堂”，还我纯真教育 ;温和批评之： “受益终生”的教育才是“治本”的改革、红包奖励引发教育功利化属杞人忧天、“红包妙招”不具推广价值、 长远来看“红包课堂”隐忧不少、 偶尔用用尚可，反客为主危险、 以“钱”促学未若以“奖”促学;;;;; 但是，我们也不难理解家长们的质疑。他们身陷当今契约性社会泥沼中，一谈到钱，便与功利难以分离。或许是他们的所见所闻、耳濡目染，让他们深知其弊。生活中来社会发的“红包”让他们深受功利主义之害，才让他们神经敏感，不愿孩子们受此毒害。其实，社会才是这些学生们真正的大课堂。如果有谁必须为“功利主义”来埋单的话，那绝对不会是“微信红包”，而是生长其中的我们每一个人。如果大家都能够少看一点利益而多讲一点情义，少有一些猜忌而多有一些信任，那么不论是在课堂内还是课堂外，学生们便能感受到并且掌握足以对抗负能量的武器。 也许只有当社会的价值导向回归本真，学生们能形成自己健康的价值判断，为人师表者才不用烦恼到底该不该发微信红包吧。（提出希望）;;