知识产权司法保护实务讲座(连云港).ppt

商标权案件审理 六、案例 3、康威案 基本案情：康威公司系“KANGWEI及图”注册商标专用权人，其与连云港康猛公司签订《特约经销协议》，约定连云港康猛公司担任康威的特约经销商。协议中明确约定：如果连云港康猛公司经销假冒广州康威公司的商品，康威公司有权单方终止合作，连云港康猛公司应向广州康威公司赔偿不低于人民币30万元的侵权费。后康威公司获悉连云港康猛公司在其特约经销店里经营假冒康威品牌的产品，遂进行调查并向连云港工商行政管理局新浦分局举报。工商机关查处后，康威公司向法院提起诉讼。 * ppt课件 商标权案件审理 六、案例 3、康威案 法院判决：连云港康猛公司立即停止商标侵权行为，并赔偿康威公司经济损失25万元元及为制止侵权而支出的合理费35000元。 点评： 本案中侵权行为的认定并无太大争议，问题的关键在于涉案《特约经销协议》中约定的侵权费能否作为确定侵权赔偿额的依据。在一般消费者看来，品牌专卖店里购买的必然是正牌商品，康威公司为了维护自己品牌的声誉，防止在其品牌专卖店里出现假冒商品，与其特约经销商在《特约经销协议》中作出关于经销商因经营假冒商品需赔偿一定款项的约定，正当合理。该约定可以作为日后侵权发生时，确定侵权赔偿数额的重要参考依据。 * ppt课件 商标权案件审理 六、案例 3、“樱花”案 基本案情： 　　　樱花卫厨公司早在1995年就拥有含有“樱花”文字的三个系列注册商标，核定使用的商品主要是排油烟机、热水器等。 　　　苏州樱花电器有限公司成立于2005年5月10日，其被许可使用两个注册商标。其中，含有“樱花”文字的注册商标核定使用的商品主要是多功能照明灯、电灯插座、车辆灯等。樱花电器公司在网站对其商品所做宣传中，使用“图+櫻花＋YINGHUA”标识，在网站宣传、商品及其包装上突出使用“苏州樱花”、“樱花产品”等字样。 　　　 * ppt课件 商标权案件审理 六、案例 3、“樱花”案 法院认为： 1）樱花电器公司被许可使用的 “图+櫻花＋YINGHUA”注册商标核定使用的商品是多功能照明灯等，并不包括油烟机、热水器等商品，其在网站对油烟机、热水器等厨卫商品的宣传中使用“图+櫻花＋YINGHUA”标识，属于使用非注册商标。 　　　被告在其网站对商品所做宣传中、在商品及其包装上使用与原告注册商标相近似的商标，以及将与原告注册商标相同或者相近似的文字作为自己企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认，构成商标侵权。 * ppt课件 商标权案件审理 六、案例 3、“樱花”案 法院认为： 2）注册商标和企业名称均是依照相应的法律程序获得的标志权利，分属不同的标志序列，依照相应法律受到相应的保护。对于注册商标与企业名称之间的权利冲突纠纷，在司法实践中如果是不规范使用企业名称，在相同或者类似商品上突出使用与他人注册商标相同或者相近的企业的字号，容易使相关公众产生误认的，属于给他人注册商标专用权造成其他损害的行为；如果注册使用企业名称本身具有不正当性，即使不突出使用字号，足以使消费者对商品或者服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认的，属于借助合法形式侵害他人商誉的行为，违反了诚实信用原则，应当属于违反我国反不正当竞争法第二条的不正当竞争行为。 * ppt课件 商标权案件审理 六、案例 3、“樱花”案 法院认为： 本案中，在被告2005年成立之前，原告“樱花”品牌在相关公众中已经享有较高的知名度和市场信誉。作为同业竞争者，被告在成立之时，应当知道原告“樱花”系列注册商标已经具有一定的知名度。从遵守诚实信用原则及公认的商业道德出发，理应负有对他人在先知名商标予以避让的义务。但樱花电器公司在申请登记注册企业名称时，却仍将企业名称中起识别不同市场主体的核心标识——企业字号注册为“樱花”，明显具有攀附樱花卫厨公司商誉的主观故意。 * ppt课件 商标权案件审理 六、案例 3、“樱花”案 本案的意义：在正当的市场竞争环境中，所有竞争者都应遵循诚实信用和基本的商业道德从事经营活动，对于借助他人的商誉，采取搭便车、傍名牌的不正当竞争行为应当坚决予以制止。 * ppt课件 著作权案件审理 一、主要援引的法律规定 《中华人民共和国著作权法》（1990颁布，2001年第一次修正，2010第二次修正） 《中华人民共和国著作权法实施条例》（ 2002年公布） 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2002］31号） 《信息网络传播权保护条例》（2006年公布） * ppt课件 著作权案件审理 二、案件的主要类型 权属纠纷：指因著作权的归属而发生争议的案件。包括著作权权属纠纷案件和邻接权权属纠纷案件。 侵权纠纷：指因侵犯著作权或邻接权而发生争议的案件 。 合同纠纷 * ppt课件 著