杨颖顾斌外观设计专利侵权.pptxVIP

;;专利图示; 2009年12月10日，原告陈千奎的委托代理人魏炳海通过浙江省安吉县公证处的公证，在位于安吉县递铺镇经营业主为方元贞的门市部内，由两原告的委托代理人陈凤福购买了成品转椅扶手共8对（其中，型号AD52的扶手2对，型号AD52C的扶手2对，型号AD39C的扶手1对，型号AD30A扶手2对，型号AD30C的扶手1对）和扶手面4对(其中，型号AR028-1的扶手面2对，型号AR496的扶手面2对)，共计支付货款236元。该门市部的工作人员当场开具号码为0002051和号码为0002052的《提货单》2张，并取得印有“广东开平瑞华家俱配件有限公司”等字样的名片一张及产品宣传资料一本。公证人员对购买过程现场监督，并对所购货物进行拍照和封存，并制作了《现场工作笔录》。庭审中，将公证机关封存的扶手拆封并与原告陈千奎专利号为Z6的“扶手”相比对，两者在整体视觉效果上无实质性差异。 ;;1、对于陈千奎申请的Z6外观设计专利，其实在申请日以前就有相近似的外观设计在中国专利公告上公告，故涉案专利已丧失新颖性，不符合《专利法》第23条的规定。为此，瑞华公司也已向国家知识产权局专利复审委员会请求宣告该项专利无效 。 2、方元贞只是销售了涉嫌侵权产品，但能证明该产品的合法来源，根据《专利法》的规定，不应当承担侵权责任。综上，陈千奎将早已公知的技术申报