产业内贸易指标.pptxVIP

五、产业内贸易指标;其中，X、M分别表示某一特定产业或某一类产品的出口量（额）和进口量（额）。T的取值范围为0到1。当一个国家只有进口或只有出口（即不存在产业内贸易）时，T = 0；当某一类产品的进口等于出口时（即产业内贸易达到最大）时，T = 1。一般情况下，T在0～1之间波动。 ;六、对产业内贸易理论的评价;2、产业内贸易理论的不足：该理论基本上是静态分析。 首先是在论述产业内贸易时所提到的产品差异性，指的是最终产品在质量和性能上的差异，没有看到由于生产国际化的深化，产业内专业???分工的发展，越来越多的中间产品进入到国际贸易中，这也促进了产业内贸易的发展； 其次，对规模经济优势的作用，应规定在什么样的范围，产业内贸易理论没有提及。 ;（二）产业内贸易对于福利的分析;1、产业内贸易的静态利益;产业内贸易的静态利益：说明;产业内贸易的静态利益：说明;产业内贸易的静态利益：说明;产业内贸易的静态利益：贸易后;产业内贸易的静态利益：贸易后;产业内贸易的静态利益：贸易后;2、产业内贸易的动态利益;第二节政策贸易理论;一、战略性贸易政策的定义;二、出口补贴促进出口模型;出口补贴促进出口模型：图形1;图形1说明; HH′与FF′两条曲线的交点E是古诺均衡点。对应于E点，H国和F国都厂商的均衡销售量分别是qH0、、qF0。也就是说，在这一点上，每个厂商都不愿再改变其选择。均衡时，每个厂商都获得一部分超额利润，至于所得利润的多寡则取决于每个厂商的市场份额。销售量越大或市场份额越高，则厂商获得的利润就越多。; 现在假设H国的厂商希望提高其利润，那么它能否通过扩大销售量来达到目的呢？回答是否定的，因为如果它自行扩大产出与销售量，市场价格马上就会下降，从而增加销售所得的收益会被价格的下降所抵消。因此对H国的厂商来说，它只能接受对应于E点的产出水平的利润，无法依靠自身的努力提高其利润所得。; 但是，如果H国的厂商转而求助于本国政府，并能说服政府对其进行补贴的话，那么结果会有所不同。假设H国政府对本国出口商提供补贴，则本国厂商的实际边际成本将低于其生产中的边际成本，两者之间的差额等于单位补贴金额。此时，H国厂商再增加产出与销售量，虽然价格下降导致其边际收益降低，但由于边际成本也下降了，所以增加出口可使H国厂商获得更多的利润。与此同时，F国厂商的利润也将受到影响，为了抵消因价格下降而导致的利润下降，F国厂商不得不减少产量与销售量，以促使价格有所回升，减少其利润损失。;如图所示，政府提供出口补贴后，H国厂商的反映曲线将向右移，新的反映曲线与F国厂商的反映曲线相交于E′点。对应于新的均衡点，H国厂商的产出与销售量扩大到qH1，而F国厂商的产出与销售量减少到qF1。补贴后，H国厂商的利润比之前增加了，但F国厂商的利润则下降了。因此，在这种情况下，H国厂商利润的增加是以F国厂商利润的损失为代价的，所以这也属于一种“利润转移”或“抽取租金”的行为。 ;结 论;三、进口保护促进出口模型;进口保护促进出口模型;;模型说明; 现在假设H国政府对来自F国的进口商品征收关税，以限制F国厂商是产品在H国市场的销售，于是H国厂商的生产最佳。由于边际成本递减，所以H国厂商的边际成本因生产规模扩大而降低。边际成本下降后，H国厂商在第三国市场的反应曲线与图所示的情况一样向右移动。结果自然也与出口补贴的情形一样，即H国厂商对第三国的出口增加，所获得的利润也增加，而F国厂商则出口下降，利润减少。如果关税导致的本国厂商利润增加部分与关税收入之和能完全抵消关税保护的成本，那么保护国的福利就会增加。 ;四、战略性贸易政策的博弈论分析;搏弈论图形（1）;搏弈论图形（2）;结 论;五、对战略性贸易政策的评价