公正该如何是好——浅谈功利主义与自由主义.docVIP

公正该如何是好——浅谈功利主义与自由主义 【摘要】基于对社会、法理、哲学的不同认识，功利主义学派和自由主义学派在“公平”概念上对峙争论。功利主义学派推崇社会福利的增长和社会效率的提高。自由主义学派则认为认为赋税无异于掠夺和奴役，个体权利应得到尊重和重视。二者的影响不同程度的渗透到现代政治经济中。文章在分析两者的基础上，对公平的实质概念展开讨论。 【关键词】公正；功利主义；自由主义 哈佛大学公开课提出了“公正改如何是好”的哲学问题：是选择杀死轨道上的五个工人，还是另外一条轨道上的一个工人，还是将桥上无辜路过的一个胖子推下，以阻止另外六人的死亡。这一问题的答案涉及到以约翰·密尔为代表的自由主义和以边沁为代表的功利主义一直以来的对峙争论。 功利主义是指按照看起来势必增大或者减小利益相关者之幸福的倾向，亦即促进或妨碍此种幸福的倾向，来赞成或者非难任何一项行动。 [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘.北京.商务印书馆:2006 [英]边沁.道德与立法原理导论[M].时殷弘.北京.商务印书馆:2006 而约翰·密尔认为在《论自由》一书中指出了公众不能用自己的意见去压制少数人的意见。如果一个意见是除对所有者本人以外便别无价值的所有物, 如果对它的享用上的阻碍仅仅是一种对私人的损害, 那么这种损害是对少数人的损害。如果按照“ 两害相权取其轻” 的原则, 这是不失