曹刿、邹忌比较阅读.docVIP

曹刿、邹忌 一、知识概述 　　《邹忌讽齐王纳谏》记邹忌婉词劝说齐威王广开言路，博采众议，修明政务的事迹；文章述事完整，曲折动人，说理充分而富有鼓动性。 　　《曹刿论战》记载中国战争史上以弱胜强的一个著名战例，语言简练概括，重点突出，剪裁极为得体，体现了《左传》长于记事的特点。 二、重点知识归纳与讲解 《邹忌讽齐王纳谏》 1、文言知识积累 一词多义 　　 古今异义： 　　今齐地方千里古义是两个词：土地方圆。今义是一个名词，一个特定的地点。 虚词 　　莫：无定代词，指人。译为“没有谁”。 　　弗：fú，否定副词，译为“不”。 词类活用 　　A．形容词意动用法　吾妻之美我者（“以……为美”“认为……美”） 　　B．形容词作动词　私我也（“偏爱”） 　　C．名词作状语　面刺（当面） 　　D．使动用法　闻寡人之耳者（使……听到） 句式 　　A．固定句式　 　　　　我孰与城北徐公美？　　孰与，相当于“比……哪一个……” 　　B．宾语前置　 　　　　忌不自信（在否定句中，代词作动词宾语，前置） 　　C．状语后置（介词短语后置） 　　　　欲有求［于我］也（欲［于我］有求） 　　　　皆以美［于徐公］（皆以［于徐公］美） 　　　　能谤议［于市朝］（能［于市朝］谤议） 　　　　皆朝［于齐］（皆［于齐］朝） 　　　　此所谓战胜［于朝廷］（此所谓［于朝廷］胜） 　　D．判断句 　　　　城北徐公，齐国之美丽者也。……，……者也。　　判断句 　　　　吾妻之美我者，私我也。……者，……也。　　判断句 　　E．省略句　 　　　　（邹忌）与（客人）坐谈 2、内容把握 　　本文通过对邹忌讽齐王纳谏，使齐王广开言路、修明政治的故事的记叙，说明只有虚心听取真实的意见，做到“纳谏除蔽”，才能把事情办好。 本文分三段。 　　第一段（1）：写邹忌与徐公比美，发觉受蒙蔽。 　　第二段（2）：写邹忌用亲身经历，现身说法，规劝齐王。 　　第三段（3—4）：写齐王纳谏及其结果。 　　结构图示： 3、问题探究 （1）邹忌为什么不直接进谏，而要用设喻的方式进谏？ 　　因为直接进谏不易被齐王接受，而用设喻的方式可为进谏作铺垫，易于为人接受。国君能不能广开言路，纳谏除蔽，修明政治，是一件关系国家兴亡的大事。但一开口就提到应该纳谏除蔽，往往会使他抵触，不易接受。个人美不美的问题，妻、妾、客人和自己对这问题的看法是生活小事，很具体，又能引起国君的兴趣。这个生活小事同国家大事之间，在“受蔽”这一点上，有相似之处，可供类比，邹忌能把两件事巧妙地联系，收到很好的说服效果。 （2）妻、妾、客回答邹忌的话为什么不尽相同？ 　　妻、妾、客答的内容都是说邹忌美，语言只有一两个字的增减或变化，但却反映了对话人物间的关系亲疏远近的不同。妻是热情地赞扬邹忌“美甚”，反映妻对夫的偏爱；妾在家庭中的地位卑微，因为害怕，不得不敷衍地说一句“徐公何能及君也”，她的赞美比妻的就差多了；客的回答是：“徐公不若君之美也”，用陈述句，比妾的反问句，语气更轻了。 （3）本篇作品对我们有什么启示？ 　　这篇文章对我们的启示，可以有三个方面。首先是怎么正确对待他人的意见问题。人都有不同程度的爱虚荣、喜欢被恭维奉承的弱点，而别人对我们的赞扬、恭维，都可能带有其主观方面的因素，如感情倾向、畏惧心理、利益驱动等，因此往往不客观，不正确，作为接受者，一定要有清醒、客观、理性的认识。不要因为自己的主观好恶和非理性而被对方所蒙蔽、误导。(当然反过来类推，对待他人的批评、建议，原理也一样。)其次，作为批评、建议者。即使是正确的道理，也要注意方法和技巧，尽量寻求双方的共同点，从对方易于接受的地方(如日常小事、生活常理等)入手，由小及大，由感性到理性。第三，要善于从小事中总结规律，领悟大道理。真理往往是很朴素的，小事与大事、家事与国事，其间差别很大，但往往在道理上是相通的，关键在于是否善于领悟、发现和总结。邹忌的事情，如果发生在一般人身上，也许就一笑置之、轻易忽略了，但他却能从中悟出君王受蒙蔽的大问题。 《曹刿论战》 1、文言知识积累 一词多义 　　 　　 　　 　　 古今异义 　　牺牲玉帛　　牺牲：古义是指古代祭祀用的猪牛羊等，今义是指为了正义的目的舍弃自己的生命，泛指放弃或损害一方的利益。 　　小大之狱　　狱：古义是指诉讼案件、罪案，今义是指监禁罪犯的地方。 　　忠之属也　　忠：古义是指尽力做好本分的事，今义是指忠诚、忠实。 　　必以情　　情：古义是实情，今义是感情。 　　可以一战　　可以：古义“可”是可以，“以”是凭借；今义是表可能或能够的能愿动词。 词类活用 　　神弗福也　　福，赐福，保佑，名词作动词。 　　公将鼓之　　鼓，击鼓，名词作动词。 句式 　　判断句式：有肯定判断和否定判断，译为“……是什么”和“……不是什么”。 　　忠之属也 　　民