作文讲评——北大才子卖猪肉.docVIP

PAGE 2 期中考试作文分析 4月25日 【原题再现】 读下面的材料，根据要求写一篇不少于 800 字的文章。 （60 分） 1985年陆步轩以西安市长安区文科状元的成绩考入北京大学中文系，被誉为“北大才子”。毕业后在西安卖猪肉，以“眼镜肉店老板”的身份闻名。国内许多媒体相继以《北大毕业生长安卖肉》为题报道了陆步轩的现状，“陆步轩现象”引起了人们对就业观念、人才标准、成功标准、社会分配等众多问题的深刻反思。 对此，你有什么思考和感悟？按照要求写一篇不少于800字的文章。 要求：选准角度，明确立意，自选文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含义的范围作文，不要套作，不得抄袭。 【解析】从整体上看，陆步轩代表了年轻一代对成功的反思和重新定义，代表了一部分年青人在面对物质欲望时的成熟思考和选择。材料提供了许多思考和切入的点，如：毕业后在西安卖猪肉，以“眼镜肉店老板”的身份闻名。在基层了解社会和自身，以自己的所学和所长为社会发展尽力，不断适应和融入基层做成了不少实事，在实践中不断学习和了解自己，受到没有根据的质疑，等等。可以根据这些切入点，从“择业观”“自我价值的实现”“认识自我”“理想追求”“知识与实践的结合”等角度来立意，也可以从质疑背后隐含的逻辑和社会心理来立意。 立意提示： 什么样的人生才有价值； 不受时俗的束缚，走出自己的路； 学以致用才有价值；将个人的理想追求与社会需要结合，做有理想的践行者； 踏实做事才能成就自我； 理性择业，不为世俗取向束缚； 成大事者心怀社会； 了解自我，发挥特长； 坚持理想，坚守自我；判断实现自我价值的标准（为社会发展尽力）；对言行负责，理性、负责任地评价；以消极、负面的眼光看待一切的社会心理值得深思；传统价值观对人们思想的束缚。 阅卷中发现的问题： 作文硬伤： 1】无题目 2】字数不够800，或刚过800字就戛然而止。 3】书写潦草，卷面不洁，关键地段出现错别字。 作文软伤： 题目不够严谨，有点偏题。 论据常识错误，影响论证效果。 语言逻辑混乱或不甚得体，理由牵强或幼稚。 大家可以斟酌下列题目，孰好孰坏。 《别人天才的皇冠阻碍少年成长的步伐》 《才子与猪肉的和谐标配》 《才子与肉》 《大学生为何卖肉？》 《读书不是为了卖肉》 《大学生再不就业就晚了》 《莫使旧观念遮望眼》 《杀鸡可用宰牛刀》 《打破桎梏，推陈出新》 《知识比猪肉更重要》 四、【范文呈现】 破旧立新 方可长远 陆步轩以西安市长安区文科状元的成绩考入北京大学中文系，被誉为“北大才子”。毕业后在西安卖猪肉，以“眼镜肉店老板”的身份闻名。按照常理来说，这是一件值得大力表彰赞扬的事情，也是社会应该宣传提倡的。然而，却有不少人质疑着陆步轩的动机。这无疑展现出国人并没有真正的“破旧立新”。 陆步轩的案例并不是个案。国家这么多年来都在提倡人才，“大学生村官”，“专业性人才”等等，不断促进着各式各样的具有专业学科知识的高水平高素质人才投身到基层或者适合自己的岗位中去发挥作用。可是，真正能够放弃优渥待遇，去到农村生根扎芽，和老百姓一起共进退的，实在是少之又少。现实社会是残酷的，物质生活又是人必不可少的，内心的崇高理想在这些现实性因素的作用下，变得渺远而不可及，继而窝藏于心中一隅。所以，也并不难怪人们质疑陆步轩，因为在社会普遍都追求名与利的时候，突然闯出来这么个傻小子，揣着别人羡慕的文凭却做着并不算得上“体面”的工作，自然会引发争议。 说到底，还是免不了世俗尘规的约束。虽然口头上喊着要“破旧立新”，“改革创新”，然而骨子里仍然奉行着社会里的老一套，难以割舍掉。就像是我们一边喊着要不拘一格地提拔有才华的人，打破固化的制度让真正的有才华的人能在最适合他们的位置上施展才干，然而当社会上出现“北大米粉哥”“猪肉哥”这些“异类”时，一场“腥风血雨”的大讨论就此展开，正方反方争辩的堪称白热化状态。 不过话又说回来，这种质疑也不是毫无根据的，好比本来娇艳鲜红的玫瑰田里突然长出来一只深蓝色的花，它可能是异类杂花，也可能是能卖出胜过红玫瑰近百倍的蓝色妖姬。打破了“旧”，迎来的未必是“新”，也可能是另一种变了模样的“旧”。 可是，不能因为怕偏离轨道就不去“破旧立新”，历史的车轮就是在这破旧立新中不断滚动前行的，其中，不断的质疑与反思，追问与探索，正是让这破旧立新不四处随意发散，牢牢拴住车轮的缰绳。要让车轮开始前行，就必须要破除我们心中的陈规旧矩，迎来真正的崭新。 步轩成功了，成为了另类的带头人，若不成功，或许我们破旧立新的路还是那么漫长，无论怎样，我们要前进，就必须有破釜沉舟的勇气，需要的是真正的破旧立新。 杀鸡焉用宰牛刀 逯志山 北大才子陆步轩毕业后卖起猪肉，与那位因中举而发疯的范进先生的老岳父胡屠父做起了同行，这真是件令人大跌眼