《经济法教程》第1章导论.ppt

实训题 2005年6月6日，甲酒店因为欠个体工商户王某、李某、刘某的借款无力偿还，经协商，将酒店的部分设备作价6万元抵偿给上述三人。其中抵偿给王某3万元，李某2万元，刘某1万元。王、李和刘三人也将甲酒店原来开具的借条还给了酒店。三人约定由李某负责联系该批抵债设备的买主。2005年10月15日，李某打电话给王某，说：陈某要买那些设备，出价5万元。问王某的意见。王表示不同意按该价格出售设备。之后，李某在未征求王和刘意见的情况下，将酒店抵债的设备以5万元卖给了陈某。得款后，李某给王某3万元，其余的全归他自己。流刘某得知后，找李某交涉未果。于是诉至人民法院，要求确认李某与陈某的买卖合同无效，判令李某和王某返还自己应受偿的1万元及利息。李某辩称：自己与刘某之间无法律上的权利义务关系，请求法院驳回刘某的诉讼请求。而王某则辩称：自己所得的3万元债权清楚，属于自己理应得到清偿的。且自己并未参加设备的交易，无过错，不应承担责任。 问题： ⑴本案中存在哪些法律关系？ ⑵酒店和王、李和刘三人的抵债协议是否有效？ ⑶李某未经王某和刘某的同意出卖设备，买受人陈某能否取得所有权？ ⑷法院应如何判决本案？ 经济法与民商法的相同之处：⑴经济法与民法的关系最为密切，两者都是调整经济关系，反映经济基础的要求。⑵经济法借用了民商法的一些概念，因而两者的一些概念、原则、制度、手段可以通用。