第十二章 论证及其应用.pptVIP

第十二章 论证及其应用 证明及其规则 法庭辩论中常见的谬误 反驳及其方法  目录 第一节 论证概述 一、什么是论证 就是引用一些已知为真的命题，以确立某一命题的真实性或正当性的思维过程。  例：本案肯定是凶杀。因为，尸检表明，死者颈部索沟繁多，方向不一，并存在有不同形状的索沟，舌骨及甲状软骨骨折；而如果本案不是凶杀，则不能形成这些损伤。因此本案是凶杀。  法庭上的论证是提出事实和法律理由说服法官或 公众接受自己主张或观点的过程。  法官审查双方的论证，并在此基础上作出判决并要公开判决理由论证自己的判决。  法庭上的论证是逻辑论证在法庭上的运用。 （一）论题  论题就是其真实性或正当性需要加以论证的命题。 论题可以是科学上已证明为真的命题。 论题也可以是真实性尚待探索的命题。 二、论证的逻辑结构 （二）论据  论据就是用来论证论题真实性或正当性的命题。 论证中不必再给以证明的论据，称为原始论据或基本论据。  可充任原始论据的命题有： 1、自然规律、科学原理、公理、定理、常识性事实以及双方无争议的事项或观点。 2、凭感官和经验可直接判定其真实性的命题。 3、法律条文、有效的司法解释、国际条约、国际惯例、有效的契约或合同条款、生效司法裁决确定的事项。 （三）论证方式  论证方式就是论据与论题之间的联结方式。 它包括两个方面： 1、采用何种推理形式，使论据同论题发生联系。 2、采用何种方法，使得论据的真实性能够证明论题的真实性。 三、论证的种类 （一）演绎论证、归纳论证与类比论证 （根据论证运用推理形式的不同划分） 1、演绎论证 演绎论证就是运用演绎推理形式所进行的论证。  例：某市公安局侦查员接到报案后，前往一售货亭勘查现场，发现被害者女售货员颈部有严重的卡痕，生理反应明显，显然是他杀。因为，扼死有以下基本特征：凡扼死的颈部有扼伤，常见颈部皮下和肌肉出血，并且由于被害人的强烈抵抗，常见死者的两手和两臂形成挣扎抵抗伤痕。 ◆上述例子的证明形式如下： 客观事实：女售货员颈部有严重的卡痕； 论题：被害人是被扼死的； 论据：凡颈部有扼痕的死者是被扼死的。 2、归纳论证 归纳论证就是运用归纳推理形式所进行的论证。  例： 根据三段论规则，如果两个前提都是特称肯定命题，不能得出必然性结论；如果一个前提是特称肯定命题，另一个前提是特称否定命题，不能得出必然性结论；如果两个前提都是特称否定命题，也不能得出必然性结论。因此，两个前提都是特称命题的三段论不能得出必然性结论。 3、类比论证 类比论证就是运用类比推理形式所进行的论证。 在法庭辩论中，人们时常会援用其他案例或类似的情况为自己主张的观点作辩护。 （二）直接论证与间接论证 （根据论证方法的不同划分） 1、直接论证 直接论证是从论据的真实性直接推出论题的真实性的论证。  直接证明的过程是： 论题：P 论据：q、r．．．．．． 证明方式：由q和r推出P 2、间接论证 间接论证是通过其他命题的虚假来确定论题的真实性的论证。  间接论证有反证法、淘汰法。 （1）反证法 反证法就是通过确定与原论题相矛盾的命题不能成立（虚假或不正当），进而反推原论题可以成立的论证方法。  反证法的论证过程是： 论题：P 反论题：非P 论证非P假 所以，P真  例： 被告冯X（男20岁，临时工）见其母亲与邻居杨X X在院内对骂，即从屋中拿出菜刀，乘杨不备，照其头部连砍两刀。经诊断，杨头部外伤（头皮、颅骨砍伤），中度脑震荡。对这个案子，有人认为，冯某用菜刀猛砍他人的要害部位，是间接故意杀人的行为，应定杀人罪。有人认为冯X没有杀人故意。 请问：如何运用反证法证明 “冯X没有杀人故意”。 （2）淘